現(xiàn)場(chǎng)品控是飼料企業(yè)質(zhì)量管理弱的直接表現(xiàn)

胡文輝 · 發(fā)表于 2008-6-6 13:04:24

生產(chǎn)工人的覺悟?yàn)槭裁床桓?？他們的要求可是相?duì)容易滿足的，在企業(yè)內(nèi)。

xuyurong_0918 · 發(fā)表于 2008-6-6 13:34:04

還有有必要，像胡老師說的一樣，出了事就是替罪羊．為了不做替罪羊，所以現(xiàn)場(chǎng)品管還是要很認(rèn)真的去做．

胡文輝 · 發(fā)表于 2008-6-6 13:45:45

沒有現(xiàn)場(chǎng)品控，生產(chǎn)過程中出了事，品管才不會(huì)做替罪羊哦。

jiaxihan · 發(fā)表于 2008-6-6 20:26:14

生產(chǎn)和品管部矛盾

jiaxihan · 發(fā)表于 2008-6-6 20:27:12

應(yīng)該是不矛盾，品管的很多工作在原料方面，包括配方執(zhí)行力方面

玉夫行云 · 發(fā)表于 2008-10-15 20:19:13

如果不時(shí)時(shí)監(jiān)控，難道要等到出了事再去治理嗎

胡文輝 · 發(fā)表于 2008-10-15 20:59:36

任何時(shí)候，質(zhì)量都不是監(jiān)控出來的。

lzq82 · 發(fā)表于 2008-10-16 08:35:45

按樓主的意思，生產(chǎn)車間不需要品管，有品管就是管理弱的表現(xiàn)，那么我反問一下，目前有哪一家管理“強(qiáng)”的飼料企業(yè)呢？

lzq82 · 發(fā)表于 2008-10-16 08:41:08

我不認(rèn)同胡編的觀點(diǎn)，至少是目前這種狀況下。不管是生產(chǎn)車間的自己人的品質(zhì)監(jiān)督，還是品管部人員的檢測(cè)驗(yàn)收，都能歸于品控管理。生產(chǎn)車間與品管部的工作重點(diǎn)內(nèi)容也是不一樣的。有時(shí)需要兩者的共同努力才能搞好品控。

流浪貓 · 發(fā)表于 2008-10-16 09:12:37

我贊成不設(shè)現(xiàn)場(chǎng)品管，生產(chǎn)部們那么多環(huán)節(jié)，難道每個(gè)環(huán)節(jié)都要派人監(jiān)督嗎？
那么是不是工廠每個(gè)部門每個(gè)崗位都要派人監(jiān)督一下，那需要雙倍的資源才對(duì)

現(xiàn)場(chǎng)品控是飼料企業(yè)質(zhì)量管理弱的直接表現(xiàn)

回復(fù) 126樓 玉夫行云 的帖子

回復(fù) 126樓玉夫行云的帖子