生產(chǎn)經(jīng)理：沒有現(xiàn)場品控，我不能保證生產(chǎn)出合格產(chǎn)品

胡文輝

原帖由 老楊 于 2008-4-28 09:25 發(fā)表
按胡編的道理來推理,既然生產(chǎn)也能搞好產(chǎn)品質(zhì)量,因為這是生產(chǎn)自己能夠保證的,那原料也應(yīng)該自己搞好原料質(zhì)量呀,否則原料上的采購也是不合格的嘛,如此類推,那就是每個環(huán)節(jié)都沒問題了,那產(chǎn)品質(zhì)量就肯定有保證了,所以質(zhì)量 ...

一直在強調(diào)，有監(jiān)督的。采購回來的質(zhì)量合不合格，不是采購說了算，要品管說了算。這就是監(jiān)督。
生產(chǎn)出來的產(chǎn)品合不合格，也不是生產(chǎn)說了算，要品管說了算，這也是監(jiān)督。
質(zhì)量教育做的越好，產(chǎn)品質(zhì)量才會越好。產(chǎn)品質(zhì)量越好，企業(yè)只會越重視質(zhì)量教育。

胡文輝

原帖由 老楊 于 2008-4-28 09:29 發(fā)表

支持呀,但現(xiàn)在我們不是共產(chǎn)主義社會呀!!!剛好還在社會主義而且還是初級階段!!!所以品管該管的還是得管呀,控制好質(zhì)量是關(guān)鍵!!!

管該管的，不管不該管的，才能做好質(zhì)量的?，F(xiàn)場品控這個東東，就是不該管的，是個荒謬的產(chǎn)物。

老楊

品控就是提前控制不合格品,避免出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題,這也是將出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題的概率最小化了的一個措施之一,如果是出現(xiàn)了質(zhì)量問題再去監(jiān)督那就失去其中一個作用了,所以即使是荒謬產(chǎn)物,在現(xiàn)實的情況下也要考慮保留呀!!!呵呵

chen98448

呵呵，胡總的這個問題提得很有意思，但我想如果一個生產(chǎn)經(jīng)理能提出這樣的問題，說明這個生產(chǎn)經(jīng)理根本就是一個不合格的生產(chǎn)經(jīng)理。產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的質(zhì)量保證其實是生產(chǎn)經(jīng)理的一個很重要的職責(zé)啊。
而品管的重點應(yīng)該是原料的監(jiān)控、產(chǎn)品質(zhì)量的抽檢，同樣包括品質(zhì)管理體系的建立。在生產(chǎn)過程的品質(zhì)控制，只能起到協(xié)助生產(chǎn)經(jīng)理的作用。
就算有現(xiàn)場品控，也最好由生產(chǎn)管理！大家說呢！
這樣的話就不會出現(xiàn)：“品質(zhì)穩(wěn)定是品管的成績，品質(zhì)不穩(wěn)定是生產(chǎn)的問題”的郁悶事情了。
大家說呢？

zzz19810804

我覺得如果生產(chǎn)經(jīng)理肯說出這句，但就代表他很有魄力

老楊

原帖由 chen98448 于 2008-4-28 10:48 發(fā)表
呵呵，胡總的這個問題提得很有意思，但我想如果一個生產(chǎn)經(jīng)理能提出這樣的問題，說明這個生產(chǎn)經(jīng)理根本就是一個不合格的生產(chǎn)經(jīng)理。產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的質(zhì)量保證其實是生產(chǎn)經(jīng)理的一個很重要的職責(zé)啊。
而品管的重點應(yīng)該是 ...

       我可以毫不客氣地說,肯定有不合格的生產(chǎn)經(jīng)理,而且數(shù)量還不少,他們有的為了產(chǎn)量而不顧質(zhì)量,因為產(chǎn)量大可以多拿錢,這就是實際情況,我們不能回避!!!否則就一開始就不會有現(xiàn)場品控這一說,這也就是解決這一現(xiàn)實情況的特殊產(chǎn)物.如果現(xiàn)場品控歸生產(chǎn)管理,那就是失去監(jiān)督或者督導(dǎo)的作用!因為是自己在監(jiān)督自己!!!
       如果出現(xiàn)“品質(zhì)穩(wěn)定是品管的成績，品質(zhì)不穩(wěn)定是生產(chǎn)的問題”的這一說法,也是很正常的,這就說明我們當(dāng)前的質(zhì)量管理觀念還是處在低下水平,也是現(xiàn)實情況.關(guān)鍵是我們要努力讓大家都知道,"質(zhì)量是生產(chǎn)出來的,不是監(jiān)督出來的",這需要一個過程,在這個觀念還沒有得到很好的轉(zhuǎn)變從而質(zhì)量不能得到很好控制的情況下,最現(xiàn)實的就是現(xiàn)場品控,而且還是歸品管管理,形成制約!!!就象海爾初期的"不隨地大小便"的制度一樣適合于實際情況!!!當(dāng)整個飼料行業(yè)的素質(zhì)得以更好的提升后,也就象海爾發(fā)展到一個新階段后,同時來規(guī)范并實際操作我們的管理!!"事實變勢亦變策則變之"!!!

老楊

呵呵,老楊象個"皇帝的新裝"中的小孩說了生產(chǎn)的一個實話,希望不會被拍磚!!!:L: :L: :L: :lol :lol :lol不過來討論的都是好的優(yōu)秀的生產(chǎn)經(jīng)理!!!不來討論的也不一定不優(yōu)秀,而不優(yōu)秀的也肯定看不見這個話了,但來的可不要帶話呀,哈哈;P: ;P: ;P:

[ 本帖最后由 老楊 于 2008-4-29 07:19 編輯 ]

chen98448

原帖由 老楊 于 2008-4-29 07:10 發(fā)表

       我可以毫不客氣地說,肯定有不合格的生產(chǎn)經(jīng)理,而且數(shù)量還不少,他們有的為了產(chǎn)量而不顧質(zhì)量,因為產(chǎn)量大可以多拿錢,這就是實際情況,我們不能回避!!!否則就一開始就不會有現(xiàn)場品控這一說,這也就是解決這一現(xiàn)實情 ...

呵呵，其實有時候也不能怪生產(chǎn)經(jīng)理不合格，因為你給生產(chǎn)經(jīng)理的工資就決定了生產(chǎn)經(jīng)理的水平。你們非要認(rèn)為生產(chǎn)經(jīng)理什么樣的人都可以做，那就沒有辦法就必須找一個品管經(jīng)理去監(jiān)督了，呵呵！如果我們找一個象品管經(jīng)理一樣素質(zhì)的人去管生產(chǎn)呢，或者說讓品管經(jīng)理同時負(fù)責(zé)生產(chǎn)和品管會不會有問題呢？大家認(rèn)為？

老楊

品管經(jīng)理同時負(fù)責(zé)生產(chǎn)和品管肯定也不行,不用說!因為自己監(jiān)督自己是達(dá)不到要求的結(jié)果的,人都有惰性,只是表現(xiàn)的程度不同而已,這不是素質(zhì)與工資的問題,是制度的問題,絕對的權(quán)力產(chǎn)生絕對的腐敗!!!在政治上能用,在經(jīng)濟上也同樣適用!為什么國內(nèi)的財務(wù)上會計與出納要分開(其他國家我還真不知道)!!

zengqinwu

呵呵
你應(yīng)該充分相信生產(chǎn)部,產(chǎn)品是生產(chǎn)出來的,不是監(jiān)控出來的