生產(chǎn)經(jīng)理：沒有現(xiàn)場品控，我不能保證生產(chǎn)出合格產(chǎn)品

激光打印機

我覺得如果生產(chǎn)經(jīng)理肯說出這句，但就代表他很有魄力

shyjkl

原帖由 激光打印機 于 2008-4-27 17:37 發(fā)表
我覺得如果生產(chǎn)經(jīng)理肯說出這句，但就代表他很有魄力

樓上的我咋感覺那個
'魄力
'得加引號啊????品管只是監(jiān)督,而且沒有必要讓一個人專門看著現(xiàn)場,帶班長和生產(chǎn)經(jīng)理干什么的?工人素質(zhì)再低也不至于連個好壞看不出來吧?要是那樣!這個公司也就跟完蛋差不多了啊!個人意見

cuiyanhui

企業(yè)大了，各部門就是應(yīng)該相互制約，這才是設(shè)立監(jiān)管的目的。老總聽后要么把品管工作加強，要么當(dāng)做沒聽到，要么把工作叫給生產(chǎn)經(jīng)理去做

胡文輝

呵呵，我發(fā)這個帖子，用的是歸謬法。就是說明設(shè)歸品管部管的現(xiàn)場品控的荒謬性。
如果沒有現(xiàn)場品控，就不能保證生產(chǎn)出合格產(chǎn)品？那還要生產(chǎn)部干什么？
既然沒有現(xiàn)場品控，也能保證生產(chǎn)出合格產(chǎn)品，那么設(shè)置現(xiàn)場品控那不是多此一舉？

老楊

原帖由 胡文輝 于 2008-4-28 08:48 發(fā)表
呵呵，我發(fā)這個帖子，用的是歸謬法。就是說明設(shè)歸品管部管的現(xiàn)場品控的荒謬性。
如果沒有現(xiàn)場品控，就不能保證生產(chǎn)出合格產(chǎn)品？那還要生產(chǎn)部干什么？
既然沒有現(xiàn)場品控，也能保證生產(chǎn)出合格產(chǎn)品，那么設(shè)置現(xiàn)場品控 ...

生產(chǎn)部是生產(chǎn)產(chǎn)品的呀!沒有生產(chǎn)部誰來生產(chǎn)呀?
呵呵,同理,既然生產(chǎn)部生產(chǎn)的產(chǎn)品都能保證合格,那公司的品管部也沒有存在的必要了,品管部門取消,不僅僅是現(xiàn)場品控!

小農(nóng)民

哈哈，只要生產(chǎn)做好了就取消品管部？那原料質(zhì)量怎么保證？

胡文輝

原帖由 小農(nóng)民 于 2008-4-28 09:12 發(fā)表
哈哈，只要生產(chǎn)做好了就取消品管部？那原料質(zhì)量怎么保證？

還有，質(zhì)量體系誰來建設(shè)運營，質(zhì)量教育誰來搞，呵呵，這才是品管部的核心工作。

老楊

這是按胡編的原理來推理出來的嘛,既然生產(chǎn)也能搞好產(chǎn)品質(zhì)量,因為這是生產(chǎn)自己能夠保證的,那原料也應(yīng)該自己搞好原料質(zhì)量呀,否則原料上的采購也是不合格的嘛,如此類推,那就是每個環(huán)節(jié)都沒問題了,那產(chǎn)品質(zhì)量就肯定有保證了,所以質(zhì)量也不用教育了嘛,留其何用???呵呵

小農(nóng)民

那就是進入了共產(chǎn)主義社會了。

老楊

原帖由 小農(nóng)民 于 2008-4-28 09:28 發(fā)表
那就是進入了共產(chǎn)主義社會了。

支持呀,但現(xiàn)在我們不是共產(chǎn)主義社會呀!!!剛好還在社會主義而且還是初級階段!!!所以品管該管的還是得管呀,控制好質(zhì)量是關(guān)鍵!!!