一個(gè)簡單的價(jià)格問題:設(shè)計(jì)費(fèi)用!

Biology

一個(gè)豬場想要省錢最重要的是一開始的設(shè)計(jì).   所以一頭母豬的二十年生産力, 只要相差一點(diǎn)點(diǎn), 二十年下來, 相差的數(shù)值就會(huì)嚇?biāo)廊肆?  因?yàn)橐活^母豬, 一年以二十頭肉豬計(jì)算的話, 二十年下來就是400頭肉豬, 若是設(shè)計(jì)的差異能帶來5%的改善, 那麼就是20 頭豬, 一頭豬是6500元臺(tái)幣好了, 20 頭就是13 萬元請記住這個(gè)數(shù)字是純利!!這些多出來的生産力本來是死在你家豬舍裏的小豬!!因此, 一頭母豬的豬舍設(shè)計(jì)費(fèi)用, 您會(huì)出多少錢??  5000元臺(tái)幣值不值得??

山中的漫游者

目前最多用3年，20年？用不到??？

畜牧刀客

按照每批母豬群淘汰率計(jì)算的嗎？

Biology

畜牧刀客 發(fā)表于 2015-2-12 18:22
按照每批母豬群淘汰率計(jì)算的嗎？

應(yīng)該是說一個(gè)二千頭的豬場, 等於一個(gè)200頭母豬的豬場, 所以1頭5000元=100萬元的設(shè)計(jì)費(fèi)用.  因?yàn)?000頭的豬場若是原先是年上巿18 頭/PSY. 要改善到20 頭是不難的.就值回設(shè)計(jì)費(fèi)用了啊!! 當(dāng)然100萬元除上  20 年, 等於每年才5 萬元, 肯定能賺回來的.

Biology

山中的漫游者 發(fā)表于 2015-2-12 17:36
目前最多用3年，20年？用不到啊？

應(yīng)該是說母豬的容許量, 或者在養(yǎng)量的數(shù)值.

山中的漫游者

Biology 發(fā)表于 2015-2-12 19:10
應(yīng)該是說母豬的容許量, 或者在養(yǎng)量的數(shù)值.

哈哈，明白啦

Biology

zbp768 發(fā)表于 2015-2-13 08:48
分娩舍的環(huán)境控制最重要，其次是保育舍

其實(shí)分娩舍的控制目前的方法還沒有定論. 法國和荷蘭, 美國英國的通風(fēng)設(shè)計(jì)理念是不太一樣的. 基本上, 北歐的設(shè)計(jì), 就像歐系汽車的冷氣, 在臺(tái)灣不太適用.日本系的汽車?yán)錃獾脑O(shè)計(jì)在臺(tái)灣就很受歡迎!  我還問過汽車修護(hù)廠, 他們說那個(gè)是從基本概念上就不同的想法差異造成的.  如果你長期待在三菱, 那麼不太可能去修褔特.長期修歐系車, 大概也不會(huì)有能力很快的找到日系車的問題.   所以您提的這個(gè)環(huán)境控制, 其實(shí)從豬場設(shè)計(jì)一開始就走向不同了.若是注意看, 歐洲常用的是管道式的通氣設(shè)計(jì), 美國常用的是抽氣式的全畜舍抽氣規(guī)劃.   一般美式的問題是:夠快的降溫, 但氣流方向就不是很固定. 歐洲式的常見用管道把通氣的方向和流量都控制的很好, 但是在臺(tái)灣, 那樣的換氣量常常不足以降溫到想要的溫度.

zhou7550

提前設(shè)計(jì)很重要。一定要未雨綢繆！才會(huì)為以后養(yǎng)殖過長造成麻煩，因?yàn)樵O(shè)計(jì)的麻煩后期影響很大或者是長期的。

畜牧刀客

Biology 發(fā)表于 2015-2-12 19:09
應(yīng)該是說一個(gè)二千頭的豬場, 等於一個(gè)200頭母豬的豬場, 所以1頭5000元=100萬元的設(shè)計(jì)費(fèi)用.  因?yàn)?000頭的豬 ...

但，按照淘汰批次算的二十年計(jì)劃，每頭母豬生產(chǎn)胎次計(jì)算八胎次計(jì)算，就是5年，那么按照上述二十年遠(yuǎn)期計(jì)劃生產(chǎn)，一年psy=20來算就是1600頭。主要還是要看二十年生產(chǎn)淘汰概率。

畜牧刀客

保證分娩舍哺乳仔豬成活概率和保育階段仔豬的成活概率，在這兩階段的投入上是否舍得，現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)數(shù)據(jù)還很低，能順利度過保本已經(jīng)很神奇了但依然屈指可數(shù)。
然，這二十年計(jì)劃生產(chǎn)母豬核心群的更換周轉(zhuǎn)率有很多關(guān)鍵。如果這個(gè)問題處理妥當(dāng)，即使投入這筆計(jì)劃費(fèi)用也不會(huì)高，按照王兄的計(jì)劃二十年計(jì)劃每年五萬回款方案，跟隨這個(gè)計(jì)劃要做到psy=20那這筆費(fèi)用就很輕松，但大陸很多都偏低，王兄臺(tái)灣的情況是否達(dá)到更好的效果？