【技術(shù)討論】多種疫苗交叉注射導(dǎo)致免疫抑制問題---豬群健康從何入手

畜牧刀客 · 發(fā)表于 2014-4-8 14:34:45

本帖最后由畜牧刀客于 2014-4-10 01:54 編輯

　　未先執(zhí)筆，唯恐先懼：
　　本人經(jīng)閱覽畜牧人網(wǎng)站帖子：（名曰）規(guī)模養(yǎng)豬場免疫應(yīng)注意的幾個問題http://m.livemosquitofree.com/thread-541648-1-1.html，免疫到底免好還是不免好？此帖子里面闡述了，不免疫弱，病，殘，只接種健康豬群，還有打疫苗前，只喂五分飽，以免造成應(yīng)激嚴重影響豬只生產(chǎn)性能等問題。
　　為什么他會提出只免疫健康，不免疫免疫力低下的豬群，又為什么會提出只喂五分飽？注射位置不正確，打針角度不對出現(xiàn)的膿包潰爛問題。無效免疫。

　　本人觀點：不論豬瘟，藍耳，5號？試問：現(xiàn)今的這三種病還是層出不窮，是我們做苗問題還是我們職業(yè)人觀念存在偏差？豬瘟我們做了還會出現(xiàn)，藍耳一個新興的病種疫苗傳播到國內(nèi)，前期進行接種，之后出現(xiàn)了一個問題，本人曾在一家河北省某豬場服務(wù)，老板聲稱接種此苗：先拿種公豬階段接種，導(dǎo)致種公豬精液大量死亡：（帖子如下：http://m.livemosquitofree.com/thread-389675-1-1.html），大家對此爭議紛紛。我們具體的養(yǎng)豬廠損失多少錢，這里不計算了。然后5號苗接種效果：為什么5號還零星出現(xiàn)，甚至這幾年一直沒走下坡反而氣焰漲幅很大？快的痊愈7天，慢的痊愈1~2個月以上，仔豬感染心肌炎急性死亡，對養(yǎng)豬業(yè)經(jīng)濟損失過倍。我們免疫了，豬為什么還會得上呢？【猜想有四?！?br />

　　第一猜想：現(xiàn)代養(yǎng)豬接種很多疫苗導(dǎo)致免疫抑制因素，讓疫苗間拮抗。
　　第二猜想：衛(wèi)生條件差，導(dǎo)致免疫失效，疫苗失去免疫意義。
　　第三猜想：大量的藥物投喂，消毒藥物等等，干擾了疫苗作用。
　　第四猜想：非特異性免疫吞噬了特異性免疫。

　　那么我們把這四猜想做好了，做到位了，我們還用接種免疫程序去捍衛(wèi)動物免疫力穩(wěn)定嗎？不要忘記還有一是動物自身的非特異性免疫，它自身的免疫可以抵擋外圍的細菌，病毒侵襲。
　　解析第一猜想：疫苗接種越來越多，越來越頻繁，養(yǎng)豬廠怕豬得病，結(jié)果火上澆油，適得其反。
　　解析第二猜想：衛(wèi)生很差，免疫失活，無效接種，銀子白花了。防疫員和技術(shù)員累的要死，白忙乎兩天。
　　解析第三猜想：藥物治病也能制病，是藥三分毒，我們?nèi)祟悶槭裁床幻刻斐运幈＝?，防備不得病呢?br /> 　　解析第四猜想：動物是有自身免疫的，非特異性免疫是天然的，不花銀子的。我們自行權(quán)衡價值。
　　多種免疫造成了免疫抑制，可是卻換來了動物機體免疫抑制。然后，大家只做幾種苗。如豬瘟，口蹄疫，偽狂犬等，可是否沒得這三種疾?。?br /> 　　養(yǎng)豬人要的很簡單：只是為了一個動物不得病，動物健康。所以不需要那么啰嗦。

地球是圓的 · 發(fā)表于 2014-4-8 18:37:17

對四個猜想的看法：
一、現(xiàn)代養(yǎng)豬接種多種疫苗是必須的。多種疫苗間的拮抗導(dǎo)致免疫抑制因素雖然可能發(fā)生，但在臨床上并不常見，且不是免疫失敗的主因。
二、衛(wèi)生條件差可能會使環(huán)境中多種病原在數(shù)量上不能得到降低，加速抗體降解，并不能直接導(dǎo)致免疫失效，衛(wèi)生條件差的豬場更要強調(diào)有效的疫苗免疫的重要性。
三、大量的藥物投喂，消毒藥物等，雖然有時有可能干擾疫苗的免疫作用，但可能不具有普遍意義。免疫失敗應(yīng)更多地考慮疫苗的選擇、免疫程序、免疫劑量及免疫操作。
四、即使能夠強化非特異性免疫也不能替代特異性免疫。非特異性免疫能力的下降可能是免疫抑制的結(jié)果，常常與特異性免疫免疫失敗高度相關(guān)。
非特異性免疫并不能完全有效的抵御強毒的侵襲，做苗了還得病并不是不做苗的理由，關(guān)鍵是做苗了并不等于是切實使特異性免疫得到有效加強。
用好苗，把苗做好，具有很強現(xiàn)實意義。

畜牧刀客 · 發(fā)表于 2014-4-8 20:09:38

地球是圓的發(fā)表于 2014-4-8 18:37
對四個猜想的看法：
一、現(xiàn)代養(yǎng)豬接種多種疫苗是必須的。多種疫苗間的拮抗導(dǎo)致免疫抑制因素雖然可能發(fā)生， ...

你去了解一下，1,、截然拮抗能發(fā)生還打死不承認嗎？2、選擇再好的苗環(huán)境達不到也白扯。3、既然環(huán)境衛(wèi)生很差做苗好了嗎？（注意：接種疫苗提示只做健康豬群） 4、自身免疫力抵抗不了強毒嗎？（這里是有條件限制的）

唐朝2009 · 發(fā)表于 2014-4-9 09:21:26

這孩子；這其實是一個控制病原體，還是控制發(fā)病條件的問題。相對來說，病原微生物廣泛存在，基本防不勝防，控制發(fā)病條件，相對是一個較好的選擇

jshy0601 · 發(fā)表于 2014-4-9 09:37:00

重視生活環(huán)境對豬的應(yīng)激，這是長期且不易發(fā)現(xiàn)，不會一下暴露的問題

基層工作者 · 發(fā)表于 2014-4-9 09:45:48

在禽：2009年在周邊死淘80%的情況下，有一位老養(yǎng)殖戶，根本沒打H9，雞也沒死，檢測了一下雞蛋中的抗體，結(jié)果滴度在8--10，很均勻。
在人：我們對面有一位小孩，一個月輸一次液，后改為盡量吃藥，在高燒持續(xù)的情況下打針，現(xiàn)在感冒輕了很多，可以連續(xù)幾個月沒問題。