金庸的數(shù)學(xué)水平（有感觸！）

dazhui · 發(fā)表于 2010-12-23 08:03:09

　　你看金庸，數(shù)學(xué)這么差，照樣過得很開心，可見有短板也不是世界末日。

　　據(jù)說70后的一大時代愛好是看金庸。最近閑來無事，翻了幾頁，恰好看到這樣一段:
　　“洪七公驚喜交集，細看之下，原來每條牛肉都是由四條小肉條拼成。洪七公閉了眼辨別滋味，道:“嗯，一條是羊羔坐臀，一條是小豬耳朵，一條是小牛腰子，還有一條……還有一條……”黃蓉抿嘴笑道:“猜得出算你厲害……”她一言甫畢，洪七公叫道:“是獐腿肉加免肉揉在一起?！?

　　洪七公接著要算總共有多少種滋味。于是乎，黃蓉給他來了個中國古典式的，充滿了詩情畫意的推導(dǎo):“若是次序的變化不計，那么只有二十五變，合五五梅花之?dāng)?shù)，又因肉條形如笛子，因此這道菜有個名目，叫做‘玉笛誰家聽落梅’?！?br /> 　　我不是狀元，是個理科研究生。拿起筆來一算，這是個典型的排列組合問題。次序不計，那么總共的滋味便是C(5，1)＋C(5，2)＋C(5，3)＋C(5，4)＋C(5，5)=31種。當(dāng)然，31是個質(zhì)數(shù)，也扯不出什么梅花啊、笛子啊的道理，充其量有個美國的31牌冰淇淋，但估計金庸寫《射雕英雄傳》的時候還沒有聽說過，要不他可以給這盤菜起個類似于“每日嘗鮮冰淇淋”的名字?？偠灾?，僅僅從算式看起來，金庸的中學(xué)數(shù)學(xué)需要重修。當(dāng)然，那也不能怪他。人家的文章寫得好，好到電影明星都愿意嫁。我的排列組合固然學(xué)得好，可惜靠這玩意兒考不上哈佛，連鳳姐都看不上我。
　　說到這里我又想起一件事。前一陣子各類管理書籍流行談所謂“短板理論”，用管理學(xué)語言來說是公司實力好像一個木桶，其容量取決于最短的那根板的長度。于是乎大家開始發(fā)掘各種管理上的短板，好像不管你干啥的公司，不按照它的理論把全公司的大小事務(wù)，從飲水機到文員的睫毛膏品牌全給梳理一遍，都賺不了錢似的。其實吧，你看金庸，數(shù)學(xué)這么差，照樣過得很開心，可見有短板也不是世界末日。但是為什么短板理論那么流行呢？其實道理也很簡單。那幫寫管理學(xué)書的，要是真懂管理，早就去當(dāng)公司老總?cè)チ耍睦镞€會干寫書這行當(dāng)？