十年學(xué)術(shù)揭假和法治進(jìn)程 方舟子

韓友文

十年學(xué)術(shù)揭假和法治進(jìn)程
方舟子    發(fā)表于 2010年11月22日 09:23

　　2000年，我當(dāng)時主要時間還在美國，只能通過互聯(lián)網(wǎng)閱讀國內(nèi)的報刊來了解國內(nèi)的動態(tài)，特別是科學(xué)方面的進(jìn)展。我既驚訝又覺得可笑地發(fā)現(xiàn)其中充滿了虛假、浮夸，卻見不到有專業(yè)人士站出來揭露，于是我決定利用我管理的網(wǎng)站就此做點(diǎn)文章。從此一發(fā)不可收，到現(xiàn)在有十年了。十年來平均每年我們網(wǎng)站要揭露大約100起左右的學(xué)術(shù)造假，給人的印象是中國學(xué)術(shù)造假的問題一直沒有好轉(zhuǎn)。不過，近年來揭露出的學(xué)術(shù)造假很多屬于陳年舊案。由于有了民間的輿論監(jiān)督，也由于近年來媒體和公眾對學(xué)術(shù)造假事件的關(guān)注，對造假者起到了一定的威懾作用，我相信學(xué)術(shù)造假現(xiàn)象實(shí)際上在逐漸減少，特別是那些低層次的造假。

　　雖然我們的工作一向被稱為學(xué)術(shù)打假，而其實(shí)我們對造假者并沒有任何打擊的權(quán)力，只是根據(jù)掌握的證據(jù)把造假行為揭露出來，更確切地說應(yīng)該是學(xué)術(shù)揭假。真正能夠打假的是政府部門和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。十年來，政府部門從把學(xué)術(shù)造假當(dāng)成各國學(xué)術(shù)研究中都難以避免的個別現(xiàn)象，到承認(rèn)學(xué)術(shù)造假問題非常嚴(yán)重，一再宣稱對學(xué)術(shù)造假要“零容忍”，頒布了一些處理學(xué)術(shù)不端行為的規(guī)章，為此建立了幾個專門的委員會、辦公室。雖然那些宣稱停留在口頭上，那些規(guī)章并未真正得到實(shí)施，也還未見到那些專門機(jī)構(gòu)處理過任何學(xué)術(shù)造假事件，但是這畢竟是走向制度化建設(shè)的第一步，仍然是一種進(jìn)步，值得肯定。

　　另一方面，造假者的反撲也更加嚴(yán)厲和瘋狂。從對揭假者的攻擊、謾罵、威脅、恐嚇，到走司法途徑起訴揭假者損害名譽(yù)權(quán)，最終采取違法犯罪手段買兇報復(fù)揭假者。司法機(jī)關(guān)的作為卻并不能都令人滿意，一些前后矛盾的做法暴露出法制的不健全。同樣一起造假者起訴揭假者的名譽(yù)權(quán)訴訟，在武漢得到了法院的支持，以令人啼笑皆非的理由判決揭假者賠償幾萬元的精神損失，輿論嘩然；而在北京卻被法院以“學(xué)術(shù)爭論不應(yīng)走法律途徑解決”為由嚴(yán)正駁回。對造假者買兇報復(fù)，北京警方成立專案組迅速破案，贏得一片喝彩；卻高高舉起輕輕放下，被法院從輕速判，判給受害者幾百元的賠償與造假者此前獲得的幾萬元賠償相比，簡直是對揭露造假的諷刺。

　　依靠個人的努力來對付學(xué)術(shù)造假，并不是規(guī)范的做法，乃是在規(guī)范渠道缺失時的一種無奈之舉和權(quán)宜之計(jì)。展望未來的十年，希望中國處理學(xué)術(shù)造假問題的官方渠道能夠真正建立并完善起來，而無需再讓個人冒著人身安全的危險以一己之力抗拒造假的泛濫。也希望未來的法律建設(shè)和司法實(shí)踐能給予揭假者更有效的保護(hù)，對造假者、特別是對買兇報復(fù)者能給予更恰當(dāng)?shù)膽土P。某些學(xué)術(shù)造假行為本身就是應(yīng)該得到嚴(yán)懲的違法犯罪行為，更何況買兇報復(fù)。

　　中國學(xué)術(shù)環(huán)境的改善需要社會各界的共同努力，有待于整個社會大環(huán)境的改善，其中也包括法治的進(jìn)步。

             2010.11.12 　　      《新華每日電訊》2010.11.19

lanbo

當(dāng)今社會魚目混珠！