為什么國家1224號公告對VA、VD3限量呢？

ddgs500 · 發(fā)表于 2010-6-27 09:03:45

限制了用量是好事，是我們該注意和鉆研利用率、損失率，如何平衡的問題了！沒有限制我們就習(xí)慣于多加多加再多加了！前一段時間聽了盧亮老師的見解，更覺得該限制了！

hzkbest · 發(fā)表于 2010-6-30 21:57:07

加多少最好還是交給“市場”是說了算吧。如果少有或不用都可以，那你的產(chǎn)品就不用，這樣價格還更低，更有競爭力。反之，愿意多加的也是一樣，他愿意把成本做的更高。
總之加多少，那還不是動物（效果）說了算。

村野123 · 發(fā)表于 2010-7-11 23:54:16

2002年的時候西南民院的馮老師做了個復(fù)合多維（抗應(yīng)激的）就不含Va，覺得好奇就請教之，馮老師說，飼料里德Va其實已經(jīng)超出動物需求了，再加就是浪費

吾愛博愛 · 發(fā)表于 2010-8-2 10:40:58

限制是應(yīng)該的，過多關(guān)注商業(yè)目的，勢必降低對整個消費鏈健康的關(guān)注！不知限制后對動物營養(yǎng)方面的影響會怎樣？又該怎么去替代和彌補？請教王博士了！很膚淺！還是希望不惜賜教！

青春之我 · 發(fā)表于 2010-8-2 10:50:13

脂溶性維生素，不能像水溶性的每天可排出，脂溶性蓄積多了會中毒。

問津居士 · 發(fā)表于 2010-8-2 14:00:16

回復(fù) 3# 山中的漫游者

國家不是說加碘鹽沒事嗎？

kongxiangling · 發(fā)表于 2010-9-5 14:20:22

總是覺得好的東西加的越多就越好，實際上維生素也應(yīng)該有一個最合適的添加量，過量未必發(fā)揮最佳的效果

為什么國家1224號公告對VA、VD3限量呢？