肉牛養(yǎng)殖場經(jīng)濟效益評價

gjt108@163.com · 發(fā)表于 2010-3-13 11:38:42

　內(nèi)容提要　本文主要從系統(tǒng)論的角度,依照整體性、全面性、綜合性的原則,提出了
評價肉牛養(yǎng)殖場經(jīng)濟效益的指標體系和評價方法,并對河北省主要肉牛養(yǎng)殖場經(jīng)濟效
益作了實證分析
二、肉牛養(yǎng)殖場經(jīng)濟效益的綜合評判
　　(一) 評價指標數(shù)據(jù)的標準化處理　所謂標準化處理,即無量綱化處理,就是將指標數(shù)值先轉(zhuǎn)化
— 37 —
© 1995-2004 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.
　　農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟　2000 年第5 期
為統(tǒng)一標準的評價分值,以便于將各方面的指標值進行綜合。通過標準化,指標值轉(zhuǎn)變?yōu)橛嬃繂挝?br /> 影響消失,數(shù)量級又相同并包含原指標評價信息的評價值,筆者采用S 相對數(shù)法。其標準數(shù)據(jù)的計
算如下:
Cij = Xij/ Si 或Cij = Si/ Xij
式中:Cij為標準化后第i 個指標的第j 個數(shù)值;Xij為標準化前第i 個指標的第j 個數(shù)值;Si 為第i 個
指標的標準值。前式適用于越大越好的指標,后式適用于越小越好的指標。
(二) 確定各評價指標的權(quán)重　本研究選用層次分析法(Analytic Hierarchy Process ,簡稱AHP)
來確定各指標的權(quán)重,雖也帶有一定的主觀性,但由于AHP 設(shè)計了判斷矩陣一致性檢驗的方差計
算法,對明顯矛盾的判斷矩陣予以剔除,讓專家重新審定,從而提高了權(quán)重確定的科學性、邏輯性。
分析中采用單準則層次分析法確定權(quán)重,在排序方法上使用特征根法。為構(gòu)造各評價指標的相對
重要性判斷矩陣,將所選擇的10 個指標分送給前述25 位專家,將不同專家按照判斷矩陣的標度評
分結(jié)果,加權(quán)平均得到相對重要性判斷矩陣,然后對判斷矩陣進行一致性檢驗,經(jīng)過多次反復綜合
計算,最后得到相對重要性判斷矩陣(表1) 。
表1 　肉牛養(yǎng)殖場經(jīng)濟效益評價指標體系判斷矩陣
　　　　　被評價指標
評價指標
X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X10
X1 　成本費用利潤率1 1/ 3 4 5 7 8 8 3 6 9
X2 　資產(chǎn)報酬率3 1 4 5 7 8 8 3 6 9
X3 　勞均凈利潤1/ 4 1/ 4 1 2 5 6 1/ 3 3 8
X4 　肉牛單位增重成本1/ 5 1/ 5 1/ 2 1 3 5 5 1/ 5 2 7
X5 　出欄率1/ 7 1/ 7 1/ 5 1/ 3 1 2 2 1/ 5 1/ 2 5
X6 　銷售增長率1/ 8 1/ 8 1/ 6 1/ 5 1/ 2 1 1 1/ 7 1/ 3 5
X7 　社會貢獻率1/ 8 1/ 8 1/ 6 1/ 5 1/ 2 1 1 1/ 7 1/ 3 5
X8 　飼料報酬指數(shù)1/ 3 1/ 3 3 5 5 7 7 1 5 8
X9 　科技進步貢獻率1/ 6 1/ 6 1/ 3 1/ 2 2 3 3 1/ 5 1 6
X10 　節(jié)糧指數(shù)1/ 9 1/ 9 1/ 8 1/ 7 1/ 5 1/ 5 1/ 5 1/ 8 1/ 6 1
　　注:λmax = 11. 15 , CI = 0. 1278 , RI = 1. 49 , CR = 0. 086 < 0. 1 , 說明判斷矩陣具有滿意的一致性,無需調(diào)整。
　　根據(jù)構(gòu)造的判斷矩陣,最終求得各指標的權(quán)數(shù)如下:
成本費用利潤率0. 23 資產(chǎn)報酬率0. 29 勞均凈利潤0. 11
肉牛單位增重成本0. 07 出欄率0. 04 銷售增長率0. 02
社會貢獻率0. 02 飼料報酬指數(shù)0. 16 科技進步貢獻率0. 05
節(jié)糧指數(shù)0. 01
　　(三) 計算肉牛養(yǎng)殖場經(jīng)濟效益評價指標體系的綜合評價值,作出結(jié)論　現(xiàn)選用線性加權(quán)模型
P =Σ
10
i = 1
WiRi 計算肉牛養(yǎng)殖場的綜合評價值。其中:Wi 為第i 個指標的權(quán)重;Ri 為第i 個指標的標準
評價分值。將綜合評價值P 同選定的評價標準相比較,即可判斷所評價的肉牛養(yǎng)殖場的經(jīng)濟效益
狀況。
(四) 河北省6 個試點肉牛養(yǎng)殖場經(jīng)濟效益評價的實證分析
11 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。據(jù)對河北省6 個試點肉牛養(yǎng)殖場進行了實地調(diào)查。根據(jù)到各場搜集到的數(shù)據(jù)
資料,進行分析整理,計算得10 項指標值(表2) 。
— 38 —
© 1995-2004 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.
趙邦宏等:農(nóng)區(qū)肉牛養(yǎng)殖場經(jīng)濟效益評價
　　21 評價指標數(shù)據(jù)的標準化處理。采用S 相對數(shù)法對表2 中的指標數(shù)據(jù)進行標準化處理,將Si
設(shè)定為6 個肉牛養(yǎng)殖場的平均值,指標數(shù)據(jù)標準化處理結(jié)果組成評判矩陣R。
表2 　河北省試點肉牛養(yǎng)殖場經(jīng)濟效益評價指標值(1996 年)
X1 ( %) X2 ( %) X3 (元/ 人) X4 (元/ kg) X5 ( %) X6 ( %) X7 ( %) X8 X9 ( %) X10
臨漳狄邱牛場25. 81 20. 04 9221. 60 4. 36 156. 00 57. 59 15. 68 2. 33 30. 52 0. 78
固安潘興集團牛場19. 61 28. 77 37590. 00 4. 29 347. 83 177. 92 30. 73 2. 56 48. 80 0. 67
新樂綜合養(yǎng)殖場27. 90 36. 08 27077. 14 4. 15 120. 69 12. 10 43. 96 3. 47 33. 21 0. 84
撫寧利民牛場15. 73 18. 84 14213. 42 5. 06 195. 46 - 34. 35 12. 75 2. 15 28. 47 0. 62
隆化牛場5. 27 7. 49 2715. 79 5. 90 142. 86 - 12. 84 5. 19 1. 56 19. 80 0. 77
玉田南關(guān)牛場23. 48 15. 64 7817. 78 3. 99 500. 00 - 20. 74 36. 39 1. 67 26. 25 0. 68
注:飼料報酬指數(shù)指標(X8) 計算時,采用的售價是每個養(yǎng)殖場1996 年的平均售價,科技進步貢獻率(X9) 計算時,根據(jù)河北省的實
際情況取α= 0. 2 ,β= 0. 8 。
R =
1131 　0195 　0156 　1106 　0164 　　3152 　0165 　1102 　0198 　1107
1100 　1136 　2129 　1108 　1143 　　5194 　1127 　1112 　1157 　0192
1142 　1171 　1165 　1112 　0150 　　0140 　1182 　1152 　1106 　1115
0180 　0189 　0186 　0192 　0179 　- 1115 　0153 　0194 　0191 　0185
0127 　0135 　0117 　0179 　0159 　- 0143 　0122 　0168 　0164 　1105
1120 　0174 　0117 　1116 　2105 　- 0169 　1151 　0173 　0184 　0193
　　3. 根據(jù)綜合評判模型,計算綜合評價分值P。經(jīng)測評計算,臨漳狄邱牛場為1. 05 ,固安潘興集
團牛場為1. 42 ,新樂綜合養(yǎng)殖場為1. 45 ,撫寧利民牛場為0. 83 ,隆化牛場為0. 41 ,玉田南關(guān)牛場為
0. 86 。綜合評價結(jié)果表明,新樂綜合養(yǎng)殖場經(jīng)濟效益最高,依次為固安潘興集團牛場,臨漳狄邱牛
場,玉田南關(guān)牛場,撫寧利民牛場,隆化牛場。其中,新樂和固安牛場的經(jīng)濟效益高于平均水平,臨
漳牛場接近平均水平,玉田南關(guān)、撫寧利民和隆化牛場低于平均水平,尤其隆化牛場遠遠低于平均
水平