多份“國(guó)家級(jí)檢測(cè)合格報(bào)告”讓兩家飲料巨頭陷入的“砒霜門(mén)”更加撲朔迷離。 “請(qǐng)大家放心使用統(tǒng)一產(chǎn)品?!?2月1日,在統(tǒng)一企業(yè)召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上,公司新聞發(fā)言人楊壽正拿起統(tǒng)一蜜桃多一口飲下。會(huì)上,統(tǒng)一企業(yè)出示了公司協(xié)助海口市工商局送至中國(guó)檢科院綜合檢測(cè)中心檢測(cè)的報(bào)告,報(bào)告顯示涉嫌超標(biāo)的同批次統(tǒng)一蜜桃多含砷量低于0.01毫克/升,是合格產(chǎn)品。 “統(tǒng)一從不去猜測(cè)是否有 ‘黑手'在操作,我們只注重產(chǎn)品品質(zhì)及其是否合格?!睏顗壅蛴浾弑磉_(dá)了他對(duì)“幕后黑手論”的看法。統(tǒng)一還表示,對(duì)于是否用法律手段追償今后會(huì)有所回應(yīng),但“希望有關(guān)部門(mén)可以給一個(gè)公正的說(shuō)法”。 在統(tǒng)一企業(yè)公布復(fù)檢報(bào)告后,記者撥通了農(nóng)夫山泉董秘周力的電話。在電話中周力表示,還未獲得??谑泄ど叹值膹?fù)檢報(bào)告,也從未獲得過(guò)任何檢測(cè)報(bào)告?!凹词故呛?谑泄ど叹謴?fù)檢農(nóng)夫山泉不合格,我們也不會(huì)承認(rèn)這個(gè)結(jié)果,本次檢測(cè)和發(fā)布信息的過(guò)程違法,因此結(jié)果也不具備法律效應(yīng)?!敝芰Ω嬖V記者,對(duì)于??谑泄ど叹值膹?fù)檢結(jié)果,農(nóng)夫山泉不會(huì)在意。 隨著統(tǒng)一復(fù)檢合格,本次“砒霜門(mén)”事件再次呈現(xiàn)了戲劇性的變化,但我們回顧整個(gè)事件,卻發(fā)現(xiàn)幾個(gè)關(guān)鍵性的細(xì)節(jié)始終在籠罩在爭(zhēng)論的疑云之中。 細(xì)節(jié)一:分道揚(yáng)鑣的兩位難兄難弟。農(nóng)夫山泉聲稱(chēng),自始至終從未獲得過(guò)海口市工商局官方的通知。周力告訴記者,“即使到了今天,農(nóng)夫山泉還沒(méi)有看到過(guò)檢測(cè)不合格的檢測(cè)報(bào)告,農(nóng)夫山泉甚至還是通過(guò)媒體才得知此事?!钡浾呦蚪y(tǒng)一企業(yè)新聞發(fā)言人楊壽正求證時(shí),楊壽正則表示,在信息發(fā)布的前一天即11月23日,公司收到了??谑泄ど叹值脑?xún)問(wèn)通知單,通知單的背后附有產(chǎn)品不合格的檢測(cè)報(bào)告,且蓋上了有關(guān)部門(mén)的章。同時(shí),對(duì)于農(nóng)夫山泉聲稱(chēng)遭受??谑泄ど叹挚謬樀慕?jīng)歷,統(tǒng)一企業(yè)也表示從未遇到。 細(xì)節(jié)二:質(zhì)檢部門(mén)的博弈。自事件發(fā)生后,農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)已經(jīng)發(fā)布了數(shù)家檢測(cè)部門(mén)的多份檢測(cè)合格報(bào)告,而事件的源頭,海南出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心也表示對(duì)結(jié)果負(fù)責(zé)。至12月1日,兩家“國(guó)字號(hào)”的檢測(cè)部門(mén)也先后發(fā)表了農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)檢驗(yàn)合格的報(bào)告,究竟哪家的報(bào)告才是準(zhǔn)確報(bào)告,成了事件的最大疑云。 對(duì)此,周力向記者暗示,檢測(cè)過(guò)程可能被操縱,導(dǎo)致“某些檢測(cè)結(jié)果是錯(cuò)誤的,但目前不清楚是在檢測(cè)還是其他的環(huán)節(jié)被人操縱?!? 有分析認(rèn)為,“砒霜門(mén)”在“三聚氰胺事件”14個(gè)月之后再次爆發(fā),以其涉及多家檢測(cè)部門(mén)的廣度,以及相關(guān)政府部門(mén)監(jiān)督程序合法性的深度,都將對(duì)行業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。國(guó)海證券研究員劉金滬在接受記者采訪時(shí)就表示,本次事件可以加大整個(gè)行業(yè)的規(guī)范程度,最終惠及消費(fèi)者。
|