經(jīng)濟專家駭人語錄大全

登高遠眺

網(wǎng)上近日盛傳一篇題為《中國經(jīng)濟學家駭人語錄大全》（以下簡稱《語錄》）的文章，文中收錄了如厲以寧、張曙光、張維迎等17位著名經(jīng)濟學家的言論，他們不是在官方擔任要職，就是著名高校經(jīng)濟研究領軍人物。從收錄的言論來看，部分經(jīng)濟學家的一些說辭的確讓人難以理解，甚至引發(fā)爭議，如厲以寧所稱“房價漲得快是好事”，張曙光認為的“腐敗是改革的成本”等。經(jīng)核實，這些言論并非杜撰，此前亦有不少相關報道。

　　《新快報》報道，據(jù)統(tǒng)計，《語錄》中收錄的30條言論中，涉及到社會分配及福利制度的有8條，談到國企改制的有5條，關于房地產(chǎn)市場和腐敗問題的則各有4條。諸位經(jīng)濟學家的言論之所以被認為“駭人”，或者說引起社會的強烈反應，主要是因為有些言論立足點不是民生，忽略了老百姓的利益需求。
　　如中國房價于2003年開始上漲，其持續(xù)迅猛的漲速引起市場對房地產(chǎn)是否存在泡沫的爭論，北大光華管理學院院長、全國政協(xié)經(jīng)濟委員會副主任厲以寧就在 2005年發(fā)表了“房價漲得快是正常現(xiàn)象，說明居民的收入多了。以前投資的房產(chǎn)升值了，是好事”的看法；2005年1月，身為國發(fā)改委中國宏觀經(jīng)濟學會研究員、常務副秘書長的王建稱“今后10年，中國的大城市，無論是上海、北京還是南京，房價要漲3倍；大膽地說，10年房價要漲5倍以上”。
　　而在房地產(chǎn)泡沫正開始破滅已成為普遍共識的當下，對于這些經(jīng)濟學家的言論，許多網(wǎng)民表示不甚理解，有激進的網(wǎng)友甚至表示看了“就想罵人”。

　　事實上，有些經(jīng)濟學家的言論在面世之初便已曾遭到質(zhì)疑，如中國國民經(jīng)濟研究所所長樊綱幾年前稱“經(jīng)濟學家就是為利益集團服務的”一說，當時曾引起社會上對整個經(jīng)濟學家群體言論立場的質(zhì)疑和聲討；北大經(jīng)濟學院院長劉偉的一句“1998年特大水災刺激了需求，拉動增長，光水毀房屋就幾百萬間，所以水災拉動中國經(jīng)濟增長1.35%”，亦曾引得著名財經(jīng)評論員時寒冰“諾貝爾經(jīng)濟學獎不能授予禽獸”的感慨。有網(wǎng)友對此忿忿道：“奇談怪論可恕，但打著經(jīng)濟學家的幌子，說經(jīng)濟結論卻有背常識，決不可饒恕?！?/strong>
　　目前，這份《語錄》在天涯、凱迪等論壇上廣為流傳，對于這份《語錄》的看法，有位網(wǎng)友的說法很是有代表性：“真正的經(jīng)濟學家應該在問題到來之前能比普通人先看到問題的，了解問題的實質(zhì)后，能夠給出解決問題的方法。以這幾個最粗糙的標準來衡量，這些所謂的經(jīng)濟學家里有誰做到了嗎？不要說提出方法，連問題都沒有能力看到，從來沒有為問題預警過。除了放馬后炮最厲害之外，沒見有別的本事?！?/strong>

　　不過也不是所有經(jīng)濟學家都遭到炮轟，如謝國忠就被網(wǎng)友稱為“有良心”的學者，而郎咸平的話也被認為是“可以看一看”，因為“他的是對的”。
附錄：《中國經(jīng)濟學家駭人語錄大全》節(jié)選

　樊綱

　 經(jīng)濟學家就是為利益集團服務的。
　　 ——樊綱（國民經(jīng)濟研究所所長、央行貨幣政策委員）

　　 房地產(chǎn)是否有泡沫？什么叫小康，小康概念要擁有兩套房，應該鼓勵中國人購買兩套房，在家住一套，出去休假時住另一套。房價漲得快是正?，F(xiàn)象，說明居民的收入多了。以前投資的房產(chǎn)升值了，是好事。
　　 ——厲以寧（北大光華管理學院院長，全國政協(xié)經(jīng)濟委員會副主任）

如果有機會向總理建言，我一定要說“三個不要輕言”，不要輕言經(jīng)濟過熱，不要輕言房地產(chǎn)泡沫，也不要輕言人民幣升值。中國現(xiàn)代化的標志是北大教授擁有轎車和別墅。
　　 ——蕭灼基（北大經(jīng)濟學院教授）

　　 保守地說，今后10年，中國的大城市，無論是上海、北京還是南京，房價要漲3倍；大膽地說，10年房價要漲5倍以上。
　　 ——王建（國家發(fā)改委中國宏觀經(jīng)濟學會研究員、常務副秘書長）
　　 說房地產(chǎn)炒過頭，那是胡話。
　　 ——李揚（中國社會科學院金融研究所所長）
　　 腐敗是否有理？既然掌握公共權力進行公益決策的人不肯輕易放棄和交出他們的權力，而改革又不能從其手中強奪，就只能通過腐敗與賄賂的錢權交易的方法進行購買。改革要利用腐敗和賄賂，以便減少權力轉(zhuǎn)移和再分配的障礙。腐敗和賄賂成為權力和利益轉(zhuǎn)移及再分配的一個可行的途徑和橋梁，是改革過程得以順利進行的潤滑劑，在這方面的花費，實際上是走向市場經(jīng)濟的買路錢，構成改革的成本費。
　　 ——張曙光（天則經(jīng)濟研究所理事長）

　　第一，應將屬于政府或者國有企業(yè)集團的上市公司的股票平均分發(fā)給中國的人民。這些股票大約價值每人4000元人民幣。對于農(nóng)村的家庭來說，這些錢相當于三年的收入。
　　第二，大型國有企業(yè)（比如銀行、鐵路、電信、水利和采礦公司）應該盡快上市。尤其是那些擁有采礦權的公司上市時應該包含采礦權，并且地方政府不應該把這些采礦權出讓給新的公司。上市后，這些公司可能價值每人1500元人民幣。這是一個標準的農(nóng)村家庭又一年的收入。
　　——謝國忠（原大摩亞太區(qū)首席經(jīng)濟學家）

　　在公有制下，官員索取剩余可能是一個帕累托改進；因為它有利于降低監(jiān)督成本，調(diào)動官員的積極性。私人產(chǎn)品腐敗的存在，對社會、經(jīng)濟發(fā)展來說即使不是最好的，也是次優(yōu)的，第二好的。反腐敗力度在把握適當、要非常適度，如果力度把握不適當，間接帶來的負效應也非常大。
　　——張維迎（北大光華管理學院副院長、工商管理研究所所長）
　　以資產(chǎn)換特權，促進私有化。我曾對中央政府說，最好干脆給這些人一大筆錢，把這些權力買下來，叫他們以后再不要利用這些權力了。中國最上層沒有什么貪污腐化，下面卻有數(shù)不盡的貪污腐化。
　　——張五常（香港大學教授）改革初始，只有權力沒有市場……前半部分：權力創(chuàng)造市場……金融資本階段在性質(zhì)上是資本發(fā)展的最后階段，只差一個國際化沒有完成。至此中國體制轉(zhuǎn)軌的任務可以說基本上完成了前半段──以權力創(chuàng)造市場；中國舊體制下積累的財富基本轉(zhuǎn)移完畢，中央政府直接能夠控制的資源不多了……后半部分：權力退出市場；中國改革的前一半任務就算基本完成，應該開始后一半：權力退出市場，健全平等競爭的市場經(jīng)濟。

　　——楊帆（中國社會科學院經(jīng)濟研究所研究員）
　　中國股市的歷程猶如18世紀的英國股市一樣，如果在沒有信托責任的社會環(huán)境下，不如關閉算了。
　　——吳敬璉（國務院發(fā)展研究中心研究員）
　　我希望我的言論能夠改變國家的改革方向。如果我失敗的話，這不是我個人的失敗，這是我們國家的失敗。我是個偉大的思想家。我這一次一定要成功，如果我失敗的話，那會給中國社會帶來一個多么大的危害。
　　——郎咸平（香港中文大學教授）
　　不妨把這些公共財產(chǎn)看成無主之物，誰先把它拿來賣，這公共財產(chǎn)的產(chǎn)權就算他的。你如果正好當一家國有企業(yè)的廠長，就可以和主管部門合伙把這家工廠賣給有錢人，產(chǎn)權就變成私有了。

　　——盛洪（天則經(jīng)濟研究所所長）
　　中國當前貧富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于窮人太窮。因為城里也出現(xiàn)了窮人，才有了收入分配不公。不應該有仇富心理。目前中國個稅征收有很多漏洞，以至于一些富人并沒有按章納稅。因此，我們要完善目前的征稅體系，而不是說我們應該用征稅的方式縮小貧富差距。
　　——林毅夫（原北大中國經(jīng)濟研究中心主任）
　　我把堵車看成是一個城市繁榮的標志，是一件值得欣喜的事情。如果一個城市沒有堵車，那它的經(jīng)濟也可能凋零衰敗。（1998年特大）水災刺激了需求，拉動增長，光水毀房屋就幾百萬間，所以水災拉動中國經(jīng)濟增長1.35%。

　　——劉偉（北大經(jīng)濟學院院長，“京城四少”之一）
　　治窮先治懶、治懶必須逼、逼民先逼官。
　　——鐘朋榮（北京視野咨詢中心主任，“京城四少”之一）
　　把當年侵略中國的八國聯(lián)軍的八個國家找過來，這八個國家，每一個國家建一所學院，就建在圓明園的遺址上面，形成一所聯(lián)合大學！就叫做圓明園大學或叫八國聯(lián)合大學。簡稱八國聯(lián)大。
　　——王建國（北大國情研究中心副主任/國際MBA與案例教學中心主任/光華管理學院、新加坡國立大學經(jīng)濟學院教授、博導)

小耗子

治窮先治懶，治懶就先逼