養(yǎng)豬業(yè)亟待“落實政策”

粵牧人

                                                                   養(yǎng)豬業(yè)亟待“落實政策”

　    位于深圳市寶安區(qū)萬豐村的“廣三保萬豐養(yǎng)豬場”，因合同到期，豬場要搬，五萬生豬卻難覓新家。前日《羊城晚報》的這則報道令人感嘆：是到了給養(yǎng)豬業(yè)“落實政策”的時候了！

　　該養(yǎng)豬場每年出欄生豬10萬頭，是珠三角豬肉供應的主力。這個廣東標桿性養(yǎng)豬場如今陷入新址難覓之困境，堪稱全省養(yǎng)豬業(yè)的標桿性事件。省農(nóng)業(yè)廳官員稱，用地問題已成為全省規(guī)模化養(yǎng)豬業(yè)的最大制約因素?！?BR>　

       地方政府無疑都是精明過人的，講求的是土地產(chǎn)出效益。同樣一塊地，用來建工業(yè)園或房地產(chǎn)開發(fā)，比起蓋養(yǎng)豬場來，效益之高低有著天壤之別。如今已陷入工業(yè)園和房地產(chǎn)包圍之中的“萬豐”，在明年合同到期后必須搬，那是板上釘釘?shù)氖?。要就近搬遷，在經(jīng)濟發(fā)達的珠三角，哪有那么容易找塊那么大的地方來接納它？　　

       建國以來根深蒂固的城鄉(xiāng)二元化體制，其實就是在犧牲農(nóng)業(yè)、農(nóng)村利益的基礎上推動了工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的長足發(fā)展。地方政府只看到養(yǎng)豬場的單位土地產(chǎn)出效益遠不如工業(yè)園和房地產(chǎn)，而沒有認識到養(yǎng)豬業(yè)對于國計民生的重大意義，其根源就在于城鄉(xiāng)二元化體制下形成的輕農(nóng)重工的思維定勢，以及“GDP唯上”的思想觀念。 　　

       去年4月份開始飆升的豬肉價格，攪得國內(nèi)CPI高企、通脹壓力大增，這給全國上下上了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)極端重要性的生動一課。廣東已于今年5月出臺了生豬生產(chǎn)的長期規(guī)劃，然而要讓規(guī)劃變成現(xiàn)實，用地問題始終是最大瓶頸。故解決之道，最根本的還是要給養(yǎng)豬業(yè)“落實政策”，其核心在于各級政府必須從講政治、講大局、求穩(wěn)定的高度來認識生豬生產(chǎn)的極端重要性。
　　

       至于解決方案，可否給各地定指標？省畜牧獸醫(yī)局的官員認為缺乏可行性。個人認為，由省政府給各地定下生豬生產(chǎn)自給率的強制性指標，應該是完全沒有問題的。當然了，還有另外一種辦法：在制定扶持養(yǎng)豬業(yè)各項優(yōu)惠政策的同時，出臺鼓勵地方辦養(yǎng)豬場的財政政策。既然規(guī)?；B(yǎng)豬場走出寸土寸金的珠三角，到欠發(fā)達地區(qū)求發(fā)展是一種趨勢，那么從可行性角度出發(fā)，省財政是否可以考慮出臺轉(zhuǎn)移支付政策，來獎勵多養(yǎng)豬的欠發(fā)達地區(qū)呢？或者，是否可以借鑒用地指標、污染指標的區(qū)域調(diào)劑辦法，讓少養(yǎng)豬的珠三角向多養(yǎng)豬的欠發(fā)達地區(qū)花錢購買“養(yǎng)豬指標”呢？　
　

      在廣東生豬生產(chǎn)自給率只有六成左右、生豬規(guī)?；B(yǎng)殖成為一種必然趨勢的背景下，如何來解決大型養(yǎng)豬場的用地問題，已經(jīng)成為一個擺在各級政府面前的迫在眉睫的重大課題。

(羊城晚報 □黃 熹)

caoyiyong886

@@007: @@006: @@006:

yangqiyong

當官有錢，不缺肉吃

yangqiyong

當官就是缺大錢、、、、、、

粵牧人

去年國家對養(yǎng)豬的補貼政策，對發(fā)達地區(qū)政府反而是負擔

粵牧人

雖然說豬糧安天下,但豬,養(yǎng)還是不養(yǎng)?卻是兩難選擇。如果俺是地方官，只要上頭沒有將豬出欄數(shù)量納入一票否決考核制，肯定是首先招商引資發(fā)展工業(yè)，不會將地批給養(yǎng)豬人。去年國務院補貼養(yǎng)豬，反而要讓我們配套賠錢，你說有可能支持發(fā)展養(yǎng)豬嗎？ 請問，換了你，會怎么做？