23日剛剛從網(wǎng)上獲悉,國美集團(tuán)董事局主席黃光裕的確已于日前被警方帶走接受調(diào)查,但具體原因不詳。而據(jù)23日晚間有關(guān)媒體報道,黃光裕被調(diào)查的起因是涉嫌“操縱市場”,具體系指對其兄黃俊欽控股的*ST金泰股價進(jìn)行操縱。
年廣久、牟其中、禹作敏、褚時健、胡志標(biāo)、唐萬新、孫大午、陳久霖、鄭俊懷、顧雛軍、李經(jīng)緯、戴國芳、張文中、龔家龍、陳同海以及如今的黃光裕等等。30年彈指一揮間,在中國創(chuàng)造財富的神話里,他們一個個,星光閃耀,又如流星般消逝。
在這個劇烈轉(zhuǎn)型的年代,企業(yè)家作為時代的先覺先行者,往往很容易踏入不合理制度和滯后法律構(gòu)成的雷區(qū)企業(yè)家“罪與罰”的一幕幕,正是中國市場經(jīng)濟(jì)制度確立和法治社會逐步進(jìn)化的一個深刻注解。時代,是每個人的宿命。
一個民營企業(yè)家“之死”,其中折射出的一個階層的生存文本,也許更值得追思和反省。
性格決定命運。企業(yè)家的性格同樣決定著企業(yè)和他個人的命運。但歸根到底,每個人都必須對自己的行為承擔(dān)責(zé)任。私人企業(yè)家如果沒有任何猶豫、沒有進(jìn)行任何變革制度的努力,就接受了不合理的規(guī)則,或者更進(jìn)一步,利用這種規(guī)則獲得特權(quán),那企業(yè)家就要為自己未來因此而遭受的譴責(zé)及可能出現(xiàn)的法律后果,至少承擔(dān)部分責(zé)任。
任何一場改革都無先例可循,因而,在一個變革的年代,很多改革的行為在一開始都是對現(xiàn)有體制的突破,因而"先天"地帶有違法、違規(guī)的特質(zhì)。這使得改革者必須冒有極大的風(fēng)險。而當(dāng)其變革行動受到質(zhì)疑的時候,當(dāng)政者往往不愿意對其行為進(jìn)行直面的辨證—很顯然,這將對現(xiàn)有體制構(gòu)成更大的挑戰(zhàn),于是假借一些另外的罪名達(dá)到處置的實效,便成了最便捷和保險的選擇。
事實上,在人類歷史上所有的大變革時期,"法罪錯位"幾乎是一個普遍的現(xiàn)象。在這個意義上,中國企業(yè)家的"原罪"亦是這個改革時代的"原罪"。
|
評分
-
查看全部評分
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。