“溫氏”品牌的先天缺陷

liuchangdu · 發(fā)表于 2008-6-5 09:48:22

不好說阿，這個(gè)人可能是溫氏內(nèi)部的人啊，

平凡一聲 · 發(fā)表于 2008-6-5 23:09:30

原帖由 rexlhb 于 2008-6-3 22:32 發(fā)表樓主和大家都看到了吧！這就是中國農(nóng)業(yè)戰(zhàn)線上的悲哀的一群人，對(duì)行業(yè)外的世界就像幼兒一樣，不知天下世上已千年的樣子。我想溫氏的溫總應(yīng)該考慮一定要從行業(yè)外招人了，一群對(duì)品牌經(jīng)營無知的人啊，中國農(nóng)業(yè)企業(yè)的悲哀 ...

口下留德啊，你難道要溫氏引入一群不懂養(yǎng)殖的人進(jìn)來，讓企業(yè)天天揚(yáng)名而養(yǎng)殖上卻一塌糊涂嗎。農(nóng)業(yè)來不得半點(diǎn)虛假，樓主想的可能是食品鏈條后端的發(fā)展問題，目前溫氏做的主要是前端，是同廣大老百姓打交道，你跟他們講品牌，講內(nèi)涵，他們能理解多少嗎？？？？即使真得有一天溫氏開始發(fā)展食品加工的時(shí)候，那時(shí)候再說這個(gè)品牌吧，估計(jì)那時(shí)候不會(huì)叫什么溫氏火腿的

xiaolanjie123 · 發(fā)表于 2008-6-9 20:04:16

這個(gè) 有些在討論有沒有神有沒有鬼之類的事情有些玄我知道做生意（對(duì)溫氏來說，是小生意）不管是家庭還是生意場(chǎng)上都是很忌諱這類事情的！不知道溫氏高層是怎么認(rèn)為的南方人很信神的不要說大企業(yè) 也應(yīng)該入鄉(xiāng)隨俗吧我也認(rèn)為這個(gè)沒有什么定格的答案關(guān)注這個(gè)問題有的是時(shí)間就應(yīng)該有結(jié)果的等等看

lzmbxy · 發(fā)表于 2008-6-9 20:16:07

其實(shí)吧，這個(gè)就是一個(gè)名字，主要是服務(wù)跟經(jīng)營里言哈

dushuqiang · 發(fā)表于 2008-6-12 07:36:58

我堅(jiān)信：甲中生先生就是急于想為自己揚(yáng)名，好讓大家關(guān)注，80后總是如此浮躁。不過這種惡意炒作行為是一面雙刃劍。一方面可能你自己出了小名，另一方面你這些太失公允的評(píng)價(jià)會(huì)斷了自己職業(yè)發(fā)展的道路。我們可以客觀評(píng)價(jià)一個(gè)企業(yè)，但是不能瞎扯淡，這不是寫雜文批斗誰的時(shí)代。每個(gè)人做事情一定要搞清楚你在干什么？你這樣做的目的是什么？等等

qxz · 發(fā)表于 2008-6-12 08:50:40

樓主的言論是否有些偏激呢？

dushuqiang · 發(fā)表于 2008-6-19 23:46:05

“盡信書不如無書”，假先生總覺得大家不懂營銷，說白了是大家沒有看你所介紹的某本書。你說的有一定的道理，品牌命名是有學(xué)問的。問題是你不能死套書，書上怎么說了就對(duì)，或者某個(gè)老師或大師說了就對(duì)。你更不能把你認(rèn)同的強(qiáng)行要?jiǎng)e人認(rèn)同，如果不認(rèn)同就錯(cuò)了。

什么是“標(biāo)準(zhǔn)”？“標(biāo)準(zhǔn)”就是直的其他的就是曲的？如果標(biāo)準(zhǔn)本身就是曲的或者微曲的，難道你見了直的就說不對(duì)？一個(gè)品牌名字好不好、對(duì)不對(duì)，關(guān)鍵驗(yàn)證的是不是邏輯而是結(jié)果、是績(jī)效。只要大家接受的，一切OK。

當(dāng)然，品牌命名好則更加利于產(chǎn)品的傳播和被人接收，做食品的不能取名“甲胺磷”、也不能像我的名字一樣叫“毒鼠強(qiáng)”。

按照你的邏輯，“正大”、“希望”就好，而“溫氏”就不好，人家還有“鄉(xiāng)巴佬”熟食呢？那你憑什么說“娃哈哈”就好了呢？按照你的標(biāo)準(zhǔn)，“娃哈哈”除了做與兒童有關(guān)的東西,其他產(chǎn)品就有點(diǎn)“文不對(duì)題”才是?。浚ㄍ薰偲鸩綍r(shí)的確只做兒童營養(yǎng)液）

還有按照你的所謂標(biāo)準(zhǔn)，飼料品牌都不能取動(dòng)物的名字才對(duì)，“駱駝”、“天馬”、“大象”、“金?！?、“飛龍”不都成了飼料品牌嗎？“溫氏”、“駱駝”都還做得很大，不改名字就會(huì)死嗎？“正大”就不會(huì)死嗎？溫氏發(fā)展到今天，既然被人接受了，就是好品牌。

同樣的道理“溫總理”依然是好總理、“胡主席”照樣是好主席、“黃菊”也沒有把政治局搞黃。而我一個(gè)同學(xué)叫“劉帥”我也沒有發(fā)現(xiàn)他有多帥，而女同學(xué)“卜美麗”卻長得蠻好，有不少人追求。水滸中“阮小二”一點(diǎn)也不軟，軍事吳用卻是很有用。

還是這句話，一個(gè)品牌名字好不好、對(duì)不對(duì)，關(guān)鍵驗(yàn)證的是不是邏輯而是結(jié)果。別把一個(gè)品牌名字搞得跟測(cè)風(fēng)水一樣就行。

[ 本帖最后由 dushuqiang 于 2008-6-19 23:55 編輯 ]