豬肉價格上漲的獲益者到底是誰??

太陽黑子

國家發(fā)展和改革委員會副主任畢井泉9月4日上午表示：“我認(rèn)為在今后短期內(nèi)，豬肉市場的波動是不可避免的，長時間內(nèi)豬肉價格大幅度上漲的可能性不大?！彼瑫r說，這次豬肉價格上漲的獲益者主要是農(nóng)民。 但我在市場上看見的卻是大部分農(nóng)民都虧蝕了,農(nóng)戶的存欄都空了,補(bǔ)欄的積極性也沒有.如果豬肉價格上漲的獲益者主要是農(nóng)民,那豬呢???豬都沒有,何談獲益?? 到這里我就想問一句:豬肉價格上漲的獲益者到底是誰??

孫蘇軍

我接觸到的情況基本一致，就是大家都稱作為散戶的農(nóng)民，基本上沒有補(bǔ)欄的積極性的，仔豬價格太貴了；原料價格大幅上漲；疾病基本不能控制；那里還能談上受益？倒是不養(yǎng)的好像沒有吃虧1

jeffwangw

我也有感覺，豬價上漲，很多農(nóng)民沒有得到益處，農(nóng)民現(xiàn)在都不敢補(bǔ)欄，豬病鬧的?？赡艽筘i場、賣肉的中間商應(yīng)該得到好處吧，他們旱澇保收?。?/td>

ouyangguiyun

主要是散養(yǎng)戶的成本變得越來越高了，沒有起到規(guī)模效應(yīng)

caofeng

受益的當(dāng)然是肉聯(lián)廠和屠戶。我沒有看到幾個農(nóng)民賺錢的。

沙漠風(fēng)

主要獲益者不是農(nóng)民阿，是一少部分養(yǎng)豬的人，

糊涂小人

養(yǎng)豬的不如賣豬肉的,豬肉漲價了,獲利的基本上是銷售公司.

太陽黑子

9月4日,國家發(fā)展和改革委員會副主任畢井泉在國務(wù)院新聞辦舉行的記者會上指出,現(xiàn)在生豬收購價格和豬肉零售價格上漲的幅度基本上是同步的。8月30日,36個大中城市的生豬收購價6.86元/市斤,同比上漲了78.2%,豬肉(精瘦肉)價格13.22元/市斤,同比上漲了72.4%,收購價的漲幅高于零售價的漲幅近6個百分點。所以說,獲益主要是農(nóng)民。 根據(jù)以上這組統(tǒng)計數(shù)據(jù)就簡單地推出了肉價上漲獲益主要是農(nóng)民這一結(jié)論，豈不可笑。這如同有人說“現(xiàn)在中國是世界上最發(fā)達(dá)的國家了，因為中國的GDP增長率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國”一樣滑稽。雖然我們每個中國人心里都希望自己的國家是真正的全球最發(fā)達(dá)國家，別人都能仰視我們，以洗近代史之屈。但是事實大家都明白，我們不能玩弄數(shù)字游戲來滿足自己的虛榮心，國家的發(fā)達(dá)與否比的是實際的綜合國力，而綜合國力的提升不是靠數(shù)字游戲和遵從國際慣例來實現(xiàn)的。全世界這么多國家都是國際的一份子，有整齊劃一的慣例嗎？所謂的國際慣例充其量只是部分國家的習(xí)慣性做法，但人家是有依據(jù)的，這依據(jù)不是國際慣例，而是自己國家的歷史和現(xiàn)實情況。脫離了本國國情的所謂國際慣例恐怕是某些利益集團(tuán)的托詞罷，抑或是掩飾無能的遮羞布。 再說到數(shù)字，我想政府官員們以及經(jīng)濟(jì)專家們比我們更清楚，獲得統(tǒng)計數(shù)據(jù)后，不能光是簡單地比較一下就能得出結(jié)論的。還需要對數(shù)字進(jìn)行加工分析，最后才能得出相對更接近實際情況的結(jié)論。就拿以上幾個數(shù)字來說，從生豬收購價6.86元/市斤，以及同比上漲了78.2%，我們可以得出上漲前生豬收購價為6.86/(1+78.2%)=3.8496元/市斤，農(nóng)民賣生豬每市斤可多得6.86-3.8496=3.0104元。再來看豬肉價格13.22元/市斤，同比上漲了72.4%，可得出上漲前豬肉價格13.22/(1+72.4%)=7.6682元/市斤，流通環(huán)節(jié)賣豬肉每市斤可多得13.22-7.6682=5.5518元/市斤。由以上兩個計算結(jié)果可看到豬肉上漲，流通環(huán)節(jié)能夠得到上漲產(chǎn)生的利益的比例為5.5518/(5.5518+3.0104)=64.84%，而農(nóng)民獲得的比例為3.0104/(5.5518+3.0104)=35.16%，兩者獲得利益的比例為64.84%/35.16%=1.844，也就是說流通環(huán)節(jié)能夠得到的利益是農(nóng)民能夠得到的1.844倍，將近2倍。這還能說獲益主要是農(nóng)民嗎？有人說，生豬到零售是要有損耗的，也就是每頭豬最后能賣的份量將小于生豬的份量。我們不知道每頭豬屠宰了以后，會比原先的生豬份量輕多少，但是我們可以計算一下當(dāng)生豬生產(chǎn)者農(nóng)民和流通環(huán)節(jié)雙方獲利相等時，一頭生豬要損耗多少，或者只能剩下多少，計算得(1×3.0104)/5.5518=54.22%。也就是說一頭生豬必須損耗掉(1-54.22%)=45.78%后，雙方獲利才能相等。這可是將近半頭生豬的份量呀！一頭生豬被屠宰后，其可用來出售的份量只剩下原先的一半多一點點，這可能嗎？退一萬步來說，即使可能，也不能忽略流通環(huán)節(jié)同樣獲得的50%的利益，說獲益主要是農(nóng)民能說得通嗎？只將農(nóng)民推出來作擋箭牌，為什么？農(nóng)民是弱勢群體，沒有話語權(quán)，說方就是方，說圓就是圓。把農(nóng)民推出來，一方面可以保證沒有人提出異議，另一方面容易獲得對價格上漲的普遍認(rèn)同，再一方面可以轉(zhuǎn)移公眾對價格上漲的注意力，真是一舉多得呀。 另外，生豬生產(chǎn)并不是全由農(nóng)民承擔(dān)的，多數(shù)是由生豬養(yǎng)殖場提供的生豬，特別在東部沿海地區(qū)的農(nóng)村已經(jīng)極少有農(nóng)戶養(yǎng)豬了。你能說養(yǎng)殖場老板是農(nóng)民嗎？那是企業(yè)主，不是農(nóng)民。即使勉強(qiáng)算作農(nóng)民，也不能代表“獲益主要是農(nóng)民”這句話中的農(nóng)民，我想這里的農(nóng)民不會僅指那些搞農(nóng)產(chǎn)的企業(yè)主吧。到現(xiàn)在你再看看，剩給農(nóng)民的利益還有多少？再加上農(nóng)民人口數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過流通環(huán)節(jié)的工作人員的數(shù)量，當(dāng)這已經(jīng)很少了的一杯水倒進(jìn)河里，能使水平面上漲嗎？ 最后，農(nóng)民也是肉價上漲的直接受害者。農(nóng)民難道不需要到集市去買肉吃嗎？即使自家養(yǎng)了豬，總不可能今天從豬身上割塊肉，明天再從豬身上割塊肉。農(nóng)戶家中養(yǎng)個一頭兩頭豬，最終是要賣給收購商的，自己吃是不會有收入的。也不可能將宰殺了的豬存一年慢慢吃。如果農(nóng)民要吃肉還得從集市上買。然而這就需要農(nóng)民為每市斤豬肉多支付13.22-6.86=6.36元/市斤的額外費用，接近生豬的賣價。你說這是農(nóng)民受益還是受損？而農(nóng)民能做的只有盡最大可能抑制對豬肉的消費需求。這就是“蓋房的住不了房，養(yǎng)豬的吃不到肉”的社會尷尬。加之，如今的農(nóng)村勞動力多數(shù)外出打工，在城鎮(zhèn)工作和生活的農(nóng)民們得到漲價的好處了嗎？ 城鎮(zhèn)中的原居居民當(dāng)然和進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民那樣需要為高昂的生活成本付費，增加了生活負(fù)擔(dān)，縮減了日常消費，生活狀況和質(zhì)量大幅度變差。那么，價格上漲到底給誰帶來了收益呢？答案似乎很明了了，我們可以用一下排除法。 我們不知道得出“獲益主要是農(nóng)民”的錯誤結(jié)論是由于什么造成的，是確實因為疏漏呢，還是為了達(dá)到平衡百姓心理的目的。因為農(nóng)民是相對弱勢的，因此如果說豬肉上漲主要獲益的是農(nóng)民，則大家的態(tài)度也就會由于天生的同情心而變得可以容忍價格的進(jìn)一步上漲。這樣就減輕了民眾對政府應(yīng)對價格上漲不力的壓力。 以上內(nèi)容載自愛怕澌誠信檔案(www.aipuss.com)的暴光臺的一篇文章.

沙漠風(fēng)

9樓的分析的太有才了，其實受害的才是農(nóng)民阿，

陳學(xué)農(nóng)

農(nóng)民并未得到實惠，得到實惠的是中間環(huán)節(jié)