轉(zhuǎn)載（疫苗效果缺乏公正評價標(biāo)準(zhǔn)——藍(lán)耳病疫苗再惹爭議）

lyl

疫苗效果缺乏公正評價標(biāo)準(zhǔn)——藍(lán)耳病疫苗再惹爭議添加時間： 2007-8-11 7:45:24
　　　“豬價與民生”討論會現(xiàn)場，豬高熱病病因以及藍(lán)耳病疫苗的效果再次成為養(yǎng)殖行業(yè)內(nèi)爭論的焦點(diǎn)之一。江西高安市養(yǎng)豬行業(yè)協(xié)會會長熊凌控訴國外某疫苗生產(chǎn)廠家生產(chǎn)的藍(lán)耳病弱毒疫苗欺騙中國農(nóng)民的行為，引起與會養(yǎng)殖戶代表的強(qiáng)烈共鳴。但就在會議期間，熊會長和廣東信橋科技有限公司總經(jīng)理梁皓儀先生幾乎同時收到內(nèi)容相似的恐嚇短信，警惕他們“不要亂講話”。 　　
　　　正如大會主持人南方農(nóng)村報新聞策劃室主任江華所說，真話永遠(yuǎn)是戳破謊言的利器，不管在任何地方，說真話，擺事實(shí)，講道理，都是無往不勝的。今天大家走在一起，為了豬，為了國計民生，我們的目的是相同的，就是為了產(chǎn)業(yè)鏈的建設(shè)和發(fā)展。本次研討會顯然是“豬價與民生”的問題，疫苗問題在當(dāng)中扮演了重要的角色。 　　 　　
　　質(zhì)疑——新型疫苗是否有效？ 　　 　　
　　　　謝燈養(yǎng)(廣東省四會市養(yǎng)豬協(xié)會會長)：把高熱病的病因確定為高致病性豬藍(lán)耳病，對這個結(jié)論我持保留意見。現(xiàn)在農(nóng)業(yè)部推出來的新型豬藍(lán)耳病疫苗，我也覺得不夠嚴(yán)謹(jǐn)，按照正常的程序，從研發(fā)到上市應(yīng)該至少要三年的時間，現(xiàn)在急急忙忙推出來，鼓勵養(yǎng)殖戶打下去，應(yīng)激情況和免疫效果怎么樣？誰心里都沒有底，所以我感覺這樣做有點(diǎn)不科學(xué)。 　　
　　　　樊福好(農(nóng)業(yè)部種豬質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測試中心(廣州)主任)：通過近期的跟蹤調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在正常的、健康的豬身上照樣可以檢測出豬藍(lán)耳病病毒，但是這個豬生長完全正常。這個檢測結(jié)果與高熱病之間有什么關(guān)系，目前還不是很清楚。 　　一開始我對農(nóng)業(yè)部推出的新型豬藍(lán)耳病疫苗，抱著很大的希望，但是目前的情況是這個疫苗用到哪里，哪里出問題，尤其是廣西、貴州這些地方。為什么廣西出問題那么嚴(yán)重呢？因?yàn)閺V西政府強(qiáng)制免疫。 　　根據(jù)我的判斷，農(nóng)業(yè)部推出的疫苗，對現(xiàn)在爆發(fā)的豬病疫情沒有什么作用，再加上疫苗產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，有時候可能起到相反的作用中國獸藥114網(wǎng)。 　　張景華(陽春養(yǎng)豬協(xié)會會長)：新疫苗到底好不好用？我們養(yǎng)殖戶不知道。我們協(xié)會已經(jīng)宣布，嚴(yán)禁在養(yǎng)豬協(xié)會會員中使用這個疫苗，希望有些部門不要做勞民傷財、坑害養(yǎng)豬人的事情。 　　 　　爭議——弱毒疫苗坑害養(yǎng)豬人？ 　　 　　
梁皓儀(廣東信橋科技發(fā)展公司總經(jīng)理)：根據(jù)我的判斷，去年高熱病流行以來，60％的豬是因?yàn)樽⑸湄i藍(lán)耳病疫苗死亡的，尤其是弱毒疫苗。今年年初，農(nóng)業(yè)部獸醫(yī)局在國內(nèi)市場上找到15種豬藍(lán)耳病弱毒疫苗，分別作效果試驗(yàn)。6月23日，賈幼陵局長宣布15種疫苗對高熱病沒有任何效果。 　　
　　　熊凌(江西高安市養(yǎng)豬行業(yè)協(xié)會會長)：德國一家公司的藍(lán)耳病弱毒疫苗在江西使用，有多少人使用后出現(xiàn)問題！我總結(jié)一句話，“打得多，死得多，打得快，死得快”，這就是我對他們的評價。 　　
　　史巖(上海勃林格殷格翰藥業(yè)有限公司代表)：豬藍(lán)耳病問題是一個世界的難題。勃林格公司2004年拿到藍(lán)耳病弱毒疫苗的生產(chǎn)許可證，但一直沒有大量推廣，以預(yù)防為主。我們通過一些調(diào)查資料的分析認(rèn)為，總體來講國內(nèi)豬場使用豬藍(lán)耳病弱毒疫苗的，大多是比較免疫的，我們的產(chǎn)品也得到了大多數(shù)豬場的認(rèn)可，這一點(diǎn)我們是有數(shù)據(jù)可以證實(shí)的。 　　
　　　熊凌：去年在河南舞陽，用了貴公司的疫苗，造成了大面積的仔豬死亡，今年在湖南柳北區(qū)黃先生打了你們的疫苗，全軍覆沒，你有何解釋？ 　　
　　　史巖：對于這個問題，說實(shí)在我也不是很清楚，這是技術(shù)探討的問題，勃林格公司歡迎探討，我們沒有回避問題。 　　
　　　熊凌：我不買任何的疫苗，中國90％的人是用耳朵在養(yǎng)豬，誰的產(chǎn)品宣傳的好，就用誰的產(chǎn)品，沒有客觀、公正、公平的評價標(biāo)準(zhǔn)。中國的養(yǎng)豬者被一些假洋鬼子忽悠怕了，所以我必須站起來說話。 　　
　　　梁皓儀：從去年七月份到現(xiàn)在，我看到的所有用了勃林格弱毒豬藍(lán)耳病的養(yǎng)豬場，80％以上遭受不同程度的損失。我呼吁，養(yǎng)豬協(xié)會和新聞媒體應(yīng)該發(fā)起一場“向這些謀財害命的疫苗進(jìn)行追究索賠的運(yùn)動”。

[ 本帖最后由 lyl 于 2007-8-13 13:41 編輯 ]

lyl

最近我也遇到很多打過藍(lán)耳苗發(fā)病的豬場，看了上面的爭議，對我觸動很大?。蠹铱戳耍舱?wù)勛约旱母惺馨?/td>

河之南

其實(shí)對于這個疫苗的討論在問題沒有出來之前就顯現(xiàn)出來了。所以農(nóng)業(yè)部才要用滅活苗，要不然，嘿嘿，罵聲可能不是一片，而是全國的養(yǎng)豬的同胞們！一種疫苗對它的觀察要長期的、科學(xué)的做出分析，不能一偏蓋全，也不能為了出風(fēng)頭而出言不馴，對疫病的態(tài)度是要科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?、踏踏?shí)實(shí)的搞研究，不能太浮燥啦！

zhl538

這樣的帖子不要發(fā)，發(fā)了也被刪

lyl

大家多注意觀察吧,最好不提倡什么苗都打

[ 本帖最后由 lyl 于 2007-8-14 12:31 編輯 ]

lyl

做為一個搞技術(shù)的,要尊重實(shí)踐.每個人都希望有好的藍(lán)耳疫苗問世,來解決當(dāng)前養(yǎng)豬難題,可是放眼全球,有哪個國家解決的呢?在沒有得到確切效果時,不要拿養(yǎng)殖戶做實(shí)驗(yàn),養(yǎng)豬人太難了.更不能為了自己的利益,而忽悠老百姓.

lyl

不過,我在網(wǎng)上看到這個爭論,感觸很大,就轉(zhuǎn)發(fā)過來,讓大家了解下

zhl538

你這篇文章言辭還不算激烈，我的是被刪了，要看可以私下發(fā)個連接給你

redbee

我相信以后的疫苗質(zhì)量會逐漸提高的，只不過這樣的代價太高了。

虛心求助

官僚主義害死人！:@ :@ :@