別對(duì)豬肉價(jià)格上漲“過度敏感”

文甲

中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任陳錫文在中國畜牧獸醫(yī)協(xié)會(huì)豬業(yè)分會(huì)上的講話： 　　最近一段時(shí)間，豬肉價(jià)格再度上漲，又引起了社會(huì)的關(guān)注。據(jù)報(bào)道，不僅北京豬肉價(jià)格創(chuàng)了十年的新高，很多地方的豬肉批發(fā)零售價(jià)格都創(chuàng)了歷史新高。 　　豬肉價(jià)格上漲是否正常？與房地產(chǎn)價(jià)格上漲是否一樣？為什么房地產(chǎn)價(jià)格上漲很多人認(rèn)為能承受得起，而豬肉價(jià)格上漲就不正常，所謂豬肉價(jià)格上漲是農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲的先兆，由此可能會(huì)引起通貨膨脹等等的警示也是似是而非，難道股票價(jià)格、房地產(chǎn)價(jià)格等資產(chǎn)價(jià)格上漲就不會(huì)引起通貨膨脹嗎？恐怕不是。實(shí)際上資產(chǎn)價(jià)格持續(xù)上漲帶來通貨膨脹可能性更大、危害更高。 　　城市居民、政府和專家的過度反應(yīng)不能不讓人們深思一個(gè)重要的問題：我們總是在考慮城市居民的社會(huì)福利、最低生活保障、教育問題，但到底用了多少時(shí)間、精力和資金去為農(nóng)民的生活考慮了呢？雖然本屆政府解決了很多關(guān)于農(nóng)民的問題，可以說立下了歷史性的功績，比如廢除農(nóng)業(yè)稅，免除農(nóng)村中小學(xué)義務(wù)教育學(xué)雜費(fèi)等等，但與城市發(fā)展比較，還需要進(jìn)一步加強(qiáng)。 　　其實(shí)，豬肉價(jià)格上漲是很正常的市場反應(yīng)，沒有必要這么快就進(jìn)行政府干預(yù)。如果我們仔細(xì)地分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，相比農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料及與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有關(guān)的商品價(jià)格，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)的上漲幅度是最低的，即使豬肉價(jià)格上漲到目前這樣的程度，也是一種正常的市場調(diào)節(jié)，是價(jià)格結(jié)構(gòu)的重新調(diào)整。 　　而且，豬肉價(jià)格上漲是對(duì)農(nóng)民利益的市場補(bǔ)償。我們都在說要按照市場規(guī)律辦事，但是我們長期的政策基點(diǎn)往往是將農(nóng)民的利益遺忘、忽視，農(nóng)民的利益往往會(huì)受到來自各個(gè)方面的侵害。一方面更是農(nóng)業(yè)與工業(yè)、城市與農(nóng)村政策上的不公平的侵害；另一方面就是市場上的不公平的侵害，也就是說，農(nóng)民總是在處于起點(diǎn)上、過程中的不公平中參與市場競爭，在這種情況下，農(nóng)民的利益當(dāng)然是難以保證。 　　隨著市場化程度的日益提高，農(nóng)村和城市的社會(huì)經(jīng)濟(jì)連動(dòng)更加密切。解決“三農(nóng)”問題不能再像過去那樣，僅僅從“城里人”的角度出發(fā)，而要站在建設(shè)和諧社會(huì)的高度，用城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的思路予以推動(dòng)。 　　正像其他商品一樣，今后豬肉等農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲，國家完全沒有必要去過度干涉，價(jià)格上漲，只能給農(nóng)民們帶來利益，這要比國家給農(nóng)民的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付的效果要好得多，價(jià)格上漲帶來的利益是一種公平市場補(bǔ)償，因?yàn)楫?dāng)前的農(nóng)產(chǎn)品市場是一種正常的市場。而且，從市場價(jià)格變化規(guī)律和商品結(jié)構(gòu)和價(jià)格變化周期看，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲應(yīng)該進(jìn)入到適度上漲周期階段。