與“窮人經(jīng)濟學家”商榷

四川豬豬

廣州日報五月二十三日文章《物價漲跌的馬太效應》的作者，用“窮人價格學”分析了目前物價漲跌的結構，指出不同階層對消費品漲價承受能力的差別，結論是這一輪漲價產(chǎn)生了馬太效應：富有的更富有，沒有的更加一無所有。這篇文章雖然不長，但這位作者的巧妙論述不禁讓人敬佩之至。

巧妙之一，把消費品結構按需求彈性的大小、屬性來分類，即“需求彈性越小的漲得越多，需求彈性越大的跌得越多；資源性、基礎性產(chǎn)品漲得多，電子類、科技類產(chǎn)品降得多；米袋子、菜籃子漲得多，高檔消費品降得多。”而忽略了消費品生產(chǎn)者的屬性。

巧妙之二，消費者群體的劃分用購買力來區(qū)別是任何人都可以接受的，但作者巧妙地在消費品分類和引例上做文章，似乎最不能讓人容忍和接受的是“糧油肉”的漲價，而水電煤氣次之。所有的降價窮人都沒沾光，包括文中例舉的手機、電視、電信費用和藥品。而多數(shù)人公認的“三座大山”（除了作者反對降價的藥品），以及窮人和富人共同消費的能源，以及作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，作者都巧妙地予以規(guī)避。

筆者在這里冒著被人瞧不起的風險，坦率的承認自已是個地道的農(nóng)民，沒有支持物價上漲的意愿和能力，但對物價的“結構性調(diào)整”，竊以為還是很有必要的。誰都知道，作者例舉的似乎不應跌價的“汽車、電子類、科技類”產(chǎn)品由于進入的門檻高、科技含量也高，而做為國家掌握的通訊資費和藥品類基本上是壟斷性質(zhì)，其生產(chǎn)和經(jīng)營者所獲利潤或者叫附加值之高，是其它產(chǎn)品不可比擬的。按市場經(jīng)濟學的觀點來看，發(fā)展到一定階段降點價也理所當然。

但是“資源性、基礎性”產(chǎn)品，很多是不可再生的，人類享有的這類物資會越來越少，適當提高價格促進節(jié)約利用，個人認為也無可厚非。讓作者最不能容忍漲價的“米袋子、菜籃子”的糧、油、肉，不但其生產(chǎn)者是中國各階層中最窮最苦的農(nóng)民（他們沒有話語權，可以任人宰割），而且是歷年來價格相對最低，幾乎無利可言的產(chǎn)品。難道我們的社會對給這些弱勢產(chǎn)業(yè)一絲生存的機會也不可容忍？中國有七億以上的農(nóng)民，為六億人供應“菜籃子、米袋子”，其競爭狀況可想而知；哪怕是只有一線生機，誰也不會放棄自已傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)。我們歡迎文章作者和朋友們到農(nóng)村走一走，看一看：還有多少人勞作在田間地頭？在中國有限的耕地中，有多少可耕作的零星土地長滿荒草？在“要致富，多養(yǎng)豬”號召下建起的養(yǎng)豬小區(qū)，有多少不被空置？所有這些現(xiàn)象，稍有良心的中國人恐怕都不會把問題歸結于農(nóng)民“太懶”吧？

作者真的是為窮人張目的“窮人經(jīng)濟學家”嗎？那么對幾乎所有民眾息息相關的住房、醫(yī)療、教育的漲價為什么只字不提呢？對農(nóng)產(chǎn)品漲價深惡痛絕，對與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相關的生產(chǎn)資料的價格的快速增長為什么只字不提呢？手機、電視等家用電器類商品的跌價，作者說窮人“得不到降價的好處，”他所指的“窮人”是什么窮人呀？因為這些東西正在走向?qū)こ０傩占野　Ｗ笏加蚁?，終于明白：這些東西先富的人們早就有了，降價對于他們來說沒有任何意義。難怪作者要說“窮人”得不到這些東西“降價的好處了。”按他的邏輯和思維，哪些買不起高檔汽車、漲價使他們幾乎損失一臺電腦的“窮人”就會“越來越窮”，而哪些在農(nóng)產(chǎn)品漲價中和手機電視降價中得到實惠的“富人”就會“越來越富”了。說中國沒有大的貧富差距的某經(jīng)濟學大師，在計算基尼系數(shù)時要把城里人和農(nóng)村人分別來算，而“窮人經(jīng)濟學”大師，即反對“農(nóng)村富人”得到改革開放的任何利益。真是英雄所見略同，妙在異曲同工，殊途同歸??！

歡迎加入養(yǎng)豬協(xié)會-豬農(nóng)聯(lián)盟QQ群,群號:41348695,大家相互交流! 老豬倌

長江之水

學習經(jīng)濟學的相關知識呀，;1s:

qish1888

學習經(jīng)濟學的相關知識呀，

sunny_ly01

說得好?。?！當今社會還有敢說真話的人！?。№斠幌拢。?！

方振眉

經(jīng)濟學家懂得賺錢的技巧,但商人卻懂得怎樣賺錢.