請(qǐng)大家討論這倆國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是不是相互矛盾?

綠緣 · 發(fā)表于 2006-9-10 21:17:16

標(biāo)簽中注明了添加了有機(jī)砷在檢測(cè)中沒(méi)有，也是違法的

屬于欺詐行為

zhanggm78 · 發(fā)表于 2006-9-13 10:44:54

對(duì)的，有機(jī)坤是允許的。

牧童 · 發(fā)表于 2006-9-15 21:49:02

你們?cè)趺礇](méi)人問(wèn)問(wèn)我,法院的判決結(jié)果啊?
邯鄲市中級(jí)人民法院的判決結(jié)果已經(jīng)出來(lái),
但是為了讓大家發(fā)表自己的看法,我還是不說(shuō)吧!
這樣一來(lái)也許更好!

sdg · 發(fā)表于 2006-10-9 22:21:27

阿良說(shuō)的對(duì)，

京都游俠 · 發(fā)表于 2006-10-12 13:10:55

牧童心夠細(xì)的！我認(rèn)為《飼料衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》里砷的含量指的是有毒的無(wú)機(jī)砷，而<允許作飼料藥物添加劑的獸藥品種及使用規(guī)定>(農(nóng)牧發(fā)[2001]20號(hào)里指的是有機(jī)砷，完全是兩個(gè)概念。

liuhuifang · 發(fā)表于 2006-10-12 14:45:03

我也有點(diǎn)糊涂了！?。?！

居心良苦 · 發(fā)表于 2006-10-24 15:21:04

有機(jī)砷和無(wú)機(jī)砷在化驗(yàn)上能夠分的開(kāi)嗎

ywj157 · 發(fā)表于 2006-10-25 14:59:13

確實(shí)需要注明

養(yǎng)豬的人 · 發(fā)表于 2006-10-25 15:54:57

我也贊同！我們場(chǎng)是做無(wú)公害，就吃了這個(gè)虧，我們的飼料被檢出砷制劑超標(biāo)，但按照飼料廠的標(biāo)準(zhǔn)它是不超標(biāo)的，這個(gè)是國(guó)家制定的標(biāo)準(zhǔn)！只是在不同的領(lǐng)域有著不同的限度！

雪花梨 · 發(fā)表于 2006-10-25 22:22:53

這可真的不好辦了，這一塊我還不明白，越看越暈

[法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)] 請(qǐng)大家討論這倆國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是不是相互矛盾?