清理養(yǎng)豬戶別帶上拆遷思維

冬天的太陽1

　　昨天，我市違法養(yǎng)殖整治工作現(xiàn)場會在光明新區(qū)舉行，擬在全市范圍內推廣光明新區(qū)的相關做法和經驗。市委常委、常務副市長呂銳鋒表示，今天的深圳不適合養(yǎng)豬，合法的養(yǎng)豬戶也要通過產業(yè)轉移搬離深圳。（12月21日《深圳特區(qū)報》）

　　一個城市，發(fā)展到一定程度，對城市布局進行調整、環(huán)境進行整治，將可能影響城市發(fā)展秩序和居民生活環(huán)境的項目、產業(yè)進行清理，并采取措施，逐步轉移到其他地方，完全能夠理解，也能接受。這也是經濟社會發(fā)展必須經歷的過程和出現(xiàn)的結果。

　　但是，如何調整，特別是對已經形成的項目、產業(yè)、物業(yè)等如何清理，需要認真研究和商量，而不是一個聲地取締，一個勁地向外趕。如果這樣，好事就極有可能會辦成壞事。這方面，教訓還是很多的。最典型的，就是城市建設和改造中的拆遷。

　　深圳作為一個現(xiàn)代化城市，在市區(qū)范圍內養(yǎng)豬確實可能不太合適。但是，用類似于拆遷的思維去取締養(yǎng)豬業(yè)，將養(yǎng)豬戶“趕”出城市，是否合適，需要仔細考慮。畢竟，這些養(yǎng)豬戶曾經為深圳作出過貢獻。

　　而從深圳此次清理養(yǎng)豬戶的做法來看，態(tài)度之強硬、手段之兇狠，已到了火藥味十足的地步。更重要的，在清理過程中，再次強調了“外地人”三個字。“違法養(yǎng)殖戶大部分不是深圳人，沒有申請生產經營證，也沒有任何排污措施，更沒有食品安全監(jiān)管。不可能想來就來，想養(yǎng)就養(yǎng)，想占地就占地，想排污就排污。違法養(yǎng)殖絕對不能容忍！”

　　真的很難界定，在養(yǎng)豬問題上，到底什么是合法的，什么又是不合法的。在中國，數(shù)以千計的養(yǎng)豬戶，如果按照深圳的“標準”，可能沒有幾個是“合法”的。如果非要在取締過程中，套上“合法”兩個字，來證明政府的取締行為是成分正確的，不管采取什么樣的手段也是沒有任何問題的，可能就讓人難以理解和接受了。這就不能不讓人感到，這與過去的拆遷是沒有任何區(qū)別的。因為，那時的拆遷，盡管補償不符合標準，拆遷手段也十分惡劣，由于是政府行為，也都被認為是“合法”的。只有被拆遷居民，永遠是不合法的。

　　而把養(yǎng)豬帶來的對城市環(huán)境的影響，又統(tǒng)統(tǒng)歸集到“外地人”身上，則使這次清理更帶有很強的傾向性。我們不禁要問，深圳到底有多少真正“血統(tǒng)”的深圳人呢？深圳作為一個移民城市，“外地人”難道不是深圳最重要的組成部分嗎？聯(lián)想到前幾年對“外地”小商小販的清理，深圳這個理應包容性很強的移民城市，如今可能真的已經沒有容得下“外地人”的雅量了。不要忘了，當年來到深圳的“外地人”，其各方面的條件，也未必比今天的小商小販和養(yǎng)豬人強。只是，他們改變了深圳的面貌，深圳也讓他們變得更象“深圳人”了。

　　我們并不反對演進清理和取締養(yǎng)豬戶，但是，切不要帶上拆遷思維和排擠思維。如果這樣，受傷的不僅是養(yǎng)豬戶，而是所有沒有正宗深圳“血統(tǒng)”的外地人。一旦“外地人”都離開了深圳，深圳就將重新變成一個“小漁村”。

　　來源：好巴巴養(yǎng)殖網(wǎng)