過(guò)去一周山東辦事處關(guān)于“孔孟之道”和“師道尊嚴(yán)”的討論

山中的漫游者

矮子 發(fā)表于 2011-7-5 20:13
現(xiàn)在孤城應(yīng)該清楚辱人師祖后果的嚴(yán)重性了。多說(shuō)無(wú)益。

弄明白啦，原來(lái)這位祖師，祖師爺，是我們共同的老師啊?？磥?lái)當(dāng)年孔子也很可憐，沒有錢，為了活下去，放牧豬羊。
今天我們有錢了，就在這里辯論，呵呵，如果窮的吃不上飯了，都學(xué)老師去放牧，就沒有畜牧人了。

不過(guò)好像早于遇孔子的范蠡，商人的鼻祖，就販賣過(guò)牛羊，很發(fā)財(cái)哦

矮子

回復(fù) 山中的漫游者 的帖子


是啊。

商業(yè)的祖師爺是范蠡，公元前536年（魯昭公六年、楚靈王五年）范蠡出生宛地三戶邑，其時(shí)孔子十五歲。

祖師爺可以有多個(gè)，大禹那就更早了，和孔子一起成為會(huì)計(jì)人的祖師爺。

論壇里諸多畜牧人都和年輕時(shí)的孔子一樣，管理畜牧。

山中的漫游者

暈倒，原來(lái)孔子先生啊，我還不知道呢，沒有學(xué)問(wèn)，很可怕

那時(shí)候都做畜牧業(yè)，也許那時(shí)候，畜牧業(yè)就很發(fā)達(dá)啦

矮子

山中的漫游者 發(fā)表于 2011-7-6 16:15
暈倒，原來(lái)孔子先生啊，我還不知道呢，沒有學(xué)問(wèn)，很可怕

那時(shí)候都做畜牧業(yè)，也許那時(shí)候，畜牧業(yè)就很發(fā) ...

人吶，難得糊涂，也難得聰明。



是吧？？？

山中的漫游者

回復(fù) 矮子 的帖子

知音，菩薩心

矮子

山中的漫游者 發(fā)表于 2011-7-6 18:55
回復(fù) 矮子 的帖子

知音，菩薩心

過(guò)獎(jiǎng)了。


相互理解！

葉赫娜蘭.孤城

行業(yè)成為行業(yè)，有它的行業(yè)特點(diǎn)。

“家”這個(gè)字，是房子里面一頭豬，為什么這么說(shuō)呢？因?yàn)檫@牽扯到古代中原的一種生存模式----房子里面，最下層是豬，上層是屋頂，中間住人----這個(gè)結(jié)構(gòu)，在現(xiàn)在的云南還有。

這個(gè)字，實(shí)際上，出現(xiàn)在甲骨文或甲骨文之前。

孔子什么時(shí)代呢？春秋。也就是金文時(shí)代。

養(yǎng)豬的事，早就早于孔子恐怕何止千年了，所以，把孔子定位為畜牧界的祖師，諸位可是真是太謙虛了----按這個(gè)理論，其實(shí)大可把黃帝，炎帝，甚至之前的什么“帝”定義為畜牧界祖師的----至于堯舜，至于文武周公，何在話下？

這樣行不行？不行！

為什么？因?yàn)橐粋€(gè)行業(yè)，成為行業(yè)，要有它的特定的特點(diǎn)，要有一個(gè)標(biāo)志性事件。

比如，在有國(guó)家之前，是沒有“兵器”，沒有“士”的，有什么？有“武器”，和“武人”----甚至于有了國(guó)家，都沒有真正嚴(yán)格意義上的“兵器”和“士”----沒有士這個(gè)階層，沒有這個(gè)行業(yè)，沒有士這個(gè)職業(yè)----一直到有了“天下”，有了“天子”這個(gè)概念，有了對(duì)中央政權(quán)的捍衛(wèi)和認(rèn)可，才有“士”----士的作用，就是捍衛(wèi)“道”的，而“天”，是道形式上的表現(xiàn)----到了這兒，才有了“士”這個(gè)“職業(yè)”和這個(gè)“行業(yè)”，武器，也才升級(jí)為“兵器”。

拿著拼勇斗狠，拿著傷人，而不是救人的東西互相爭(zhēng)斗，那不能叫“伐”，再能打，也是一介武夫而已，不是士的。

有人類就有武夫，但是，要有了“國(guó)家”，有了“天下”，才有士。

士的行業(yè)特點(diǎn)，是捍衛(wèi)天下道統(tǒng)。

古龍說(shuō)，天下最早的兩個(gè)職業(yè)，妓女和殺手，那么，妓女為什么把管仲當(dāng)做祖師爺，而不把更早，上古，如堯舜禹或之前的什么人，哪怕是壞人，來(lái)當(dāng)祖師爺呢？這是因?yàn)楣琵堈f(shuō)錯(cuò)了。

妓女這個(gè)職業(yè)，作為一個(gè)盈利為目的地服務(wù)業(yè)，它的行業(yè)特點(diǎn)，是“在某種保護(hù)下有計(jì)劃的盈利”，關(guān)鍵點(diǎn)在“有計(jì)劃”---偷情，以性，換一頓飯吃，是催生不了妓女這個(gè)職業(yè)的。

所以，妓女這個(gè)行業(yè)的祖師爺，是管仲----沒有詆毀管仲的意思哈-----管仲也是一位大儒，雖然有爭(zhēng)議，有人認(rèn)為他屬于道家，有人認(rèn)為屬于儒家，我在這兒不展開。

那么，站在這個(gè)角度上講，一個(gè)以營(yíng)利為目的的行業(yè)變成一個(gè)行業(yè)，是不是也要找它的標(biāo)志性歷史事件呢？

我們中國(guó)人是聰明的，我想說(shuō)，好像自古以來(lái)就把養(yǎng)殖的祖師爺定為“陶朱公”了，為什么，因?yàn)樘罩旃?---也許不是第一個(gè)，但是，是比較出名的“第一個(gè)”----以營(yíng)利為目的，商業(yè)性的養(yǎng)殖。而商業(yè)性的養(yǎng)殖，是畜牧界成為一個(gè)行業(yè)的標(biāo)志。

大家看出來(lái)沒有，畜牧行業(yè)的行業(yè)特點(diǎn)，是“商業(yè)性養(yǎng)殖”，一開始，就是“喻于利”的，商業(yè)性的特點(diǎn)，決定了畜牧業(yè)的本質(zhì)特性。而這個(gè)特性，和孔子所說(shuō)的“士知其不可為而為之”，似乎相去不太很近啊。

我說(shuō)，你畜牧界，真畜牧！你聽出來(lái)沒有？利的特點(diǎn)，就是為己，就是主觀，就是怎么讀第自己有利怎么說(shuō)話，而不是尊重客觀。一個(gè)自己放著大火，指責(zé)別人點(diǎn)燈的行為，算不算主觀，算不算為己，算不算逐利？

逐利，是畜牧界作為一個(gè)行業(yè)，獨(dú)立出老百姓的以生存或口味為目的養(yǎng)殖的日常生活的最大特點(diǎn)，甚至是唯一特點(diǎn)。

把祖師爺定為孔子，混淆畜牧界和士階層，混淆商人和士子，把是不是認(rèn)錯(cuò)祖先放到一邊，也是不是有那么一點(diǎn)無(wú)知了？

所以，要談“俺上過(guò)大學(xué)，俺讀過(guò)書”，就在大學(xué)精神和孔孟談起，談追慕先賢和登高一呼，可以。要談“畜牧界”，把祖師爺定為“小人喻于利，君子喻于義”的孔孟，就有點(diǎn)風(fēng)馬牛了吧？

就事論事，不針對(duì)個(gè)人，不針對(duì)群體，你們想想是不是這個(gè)理兒？----不想也沒關(guān)系，反正誰(shuí)糊涂，誰(shuí)自己帶著，我已經(jīng)解釋過(guò)了，說(shuō)不說(shuō)，我的義務(wù)，聽不聽，你們的自由。




補(bǔ)充內(nèi)容：
王博士說(shuō)，“沒有學(xué)問(wèn)，很可怕”----我現(xiàn)在，信了。

你們忙著哈，我去圖書館了。拜拜。

葉赫娜蘭.孤城

我曾經(jīng)告訴孤城，當(dāng)別人把你當(dāng)老師時(shí)，你千萬(wàn)不要把自己當(dāng)做老師，何德何能好為人師？不知道孤城是否理解透了。

我不用理解，更談不上透了----別人是否把我當(dāng)老師，是別人的事，我自己一直把自己當(dāng)學(xué)生，這是我的生活狀態(tài)。

“一介貧書生，三尺微賤命”，孤城就是一個(gè)，佩“三尺”的書生而已，何曾把自己當(dāng)老師---如果真把自己當(dāng)老師，就不屑于和你爭(zhēng)論了。

真的。

矮子

回復(fù) 葉赫娜蘭.孤城 的帖子



看來(lái)孤城你沒有認(rèn)識(shí)到辱人師祖后果的嚴(yán)重性！??！



教師之祖是孔子！?。?/font>


你辱罵的是我先師和師祖?。?！我先師是教師，師祖理所當(dāng)然是孔子?。?！無(wú)論孔子是否當(dāng)過(guò)乘田，是否管理畜牧?。?！


孤城說(shuō)：“我先師還是孔子呢”， 這個(gè)你不會(huì)忘了吧？？？


我并沒有追究，只是說(shuō)笑談！??！


我的正談是：


“文革之后的畜牧人都直接或間接受到我的先師及其弟子的教誨。有的是我的先師及其弟子的學(xué)生，有的學(xué)習(xí)我的先師及其弟子的全國(guó)統(tǒng)一教材，可謂桃李滿天下。我的師祖是中國(guó)動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)的開創(chuàng)者，中國(guó)所有畜牧人都享受他的恩澤。 ”


我說(shuō)過(guò)，如果你孤城道歉，就向中國(guó)所有畜牧人的先師和師祖道歉?。?！如果不道歉，沒人會(huì)把你怎么樣！?。?/font>


孤城你自己選擇，沒人強(qiáng)迫你！??！


孤城你該不該向中國(guó)所有畜牧人的先師和師祖道歉？？？

矮子

葉赫娜蘭.孤城 發(fā)表于 2011-7-7 08:02
我曾經(jīng)告訴孤城，當(dāng)別人把你當(dāng)老師時(shí)，你千萬(wàn)不要把自己當(dāng)做老師，何德何能好為人師？不知道孤城是否理解透 ...

孤城說(shuō)：

““一介貧書生，三尺微賤命”，孤城就是一個(gè)，佩“三尺”的書生而已，何曾把自己當(dāng)老師---如果真把自己當(dāng)老師，就不屑于和你爭(zhēng)論了?！?br />


孤城，你真的不知道什么是無(wú)恥?。?！


妄用不屑二字！??！



你以為你是誰(shuí)？？？



無(wú)恥之徒！??！