飼料廠取締了我們怎么辦？

union · 發(fā)表于 2010-9-24 20:01:57

應(yīng)該沒那么嚴(yán)重！

lilyyang · 發(fā)表于 2010-9-24 20:15:09

取締2/3的小飼料廠，政府有那么大的魄力嗎？

jlls3381 · 發(fā)表于 2010-9-24 21:41:32

不會吧
俺怎么沒聽說啊

謀易 · 發(fā)表于 2010-9-24 21:54:01

如果真的如樓主所言，取締2/3小飼料廠，這對有實力的大企業(yè)絕對是利好消息，等于政府在幫忙凈化市場嘛。

...
songjs2101 發(fā)表于 2010-9-24 09:45

1.首先，不是取締，是規(guī)范。當(dāng)然，未來，中國不可能還會有13000家以上飼料企業(yè)，減少三分之一，恐怕是保守估計了。添加劑不是沒有出路，關(guān)鍵是有沒有科技含量。2.企業(yè)少了，飼料需求沒少，而是集中程度高了。

wujianping992 · 發(fā)表于 2010-9-24 22:44:05

是哪里的啊有這樣的情況

jackwang · 發(fā)表于 2010-9-24 23:03:20

沒有不賺錢的行業(yè)，只有不賺錢的人。大企業(yè)可以借機壟斷市場，小企業(yè)可以轉(zhuǎn)行，不做飼料可以做現(xiàn)場啊

thesea1215 · 發(fā)表于 2010-9-25 09:07:26

危言聳聽

zhaoshiming · 發(fā)表于 2010-9-25 09:21:09

飼料是以養(yǎng)殖業(yè)為基礎(chǔ)的，小飼料廠逐步退出市場，這是必然的。但飼料的需求不會減少。飼料添加劑的使用也不會減少。需要增加科技含量和大企業(yè)銷售力度。

牛新春 · 發(fā)表于 2010-9-25 09:52:46

能嗎??????????????????????

孔躍龍 · 發(fā)表于 2010-9-25 09:56:16

我們這里小飼料廠較多，這次聽說要砍掉三分之二

飼料廠取締了我們怎么辦？