你覺得發(fā)酵床養(yǎng)豬好不好？

dazhui · 發(fā)表于 2010-10-18 17:06:37

目前我看的發(fā)酵床不是很多，接觸了大概也就20來家，規(guī)模不是很大，最大的也就1000多頭基礎(chǔ)母豬，最小的只有300多頭，很不巧，這20來家都是罵發(fā)酵床的。沒有細(xì)問：會(huì)不會(huì)是前期做這個(gè)東西的廠家沒有客觀宣傳所造成的，讓大家期望值過高了；投入產(chǎn)出的算法是不是有問題，因?yàn)樨i價(jià)都是一樣的，總之不論從技術(shù)還是宣傳上都還有些問題。補(bǔ)充一句，我看到的多在北方，而且政府不再搖旗吶喊了。

屠江富 · 發(fā)表于 2010-10-19 10:39:41

我經(jīng)歷了三年，一直在為這個(gè)苦惱，總之一句話：不可行，料比，疾病，人力，財(cái)力都是超預(yù)算的

萬里駒 · 發(fā)表于 2010-10-19 10:49:10

因地制宜，發(fā)酵床還是觀望吧，不值得推薦

swalloweagle · 發(fā)表于 2010-10-21 11:53:30

回復(fù) 33# 獸醫(yī)吳金山
并不是特別的好用。翻耙的深度有限。如果把耙齒加長的話，動(dòng)力的問題就又出現(xiàn)了。把動(dòng)力的問題解決了，機(jī)械的重量又增加了。還需要廠家仔細(xì)研究一下啊……

獸醫(yī)吳金山 · 發(fā)表于 2010-10-21 14:23:19

回復(fù) 74# swalloweagle

你說的是實(shí)際情況，不過會(huì)有人制造出好用的翻耙機(jī)械，正象有人制造出翻耙機(jī)一樣。如果你用干撒式發(fā)酵床，只要密度不高，就不必頻繁翻倒，這樣的話不用翻耙機(jī)、只使用多齒鐵叉人工翻倒墊料即可。
當(dāng)然使用現(xiàn)有的翻耙機(jī)、再補(bǔ)充人工翻倒會(huì)更省力。

wxr6826 · 發(fā)表于 2010-10-27 10:08:31

很好的理論，讓他們用糟了。

a13146699923 · 發(fā)表于 2010-11-10 10:53:01

不要吵啊！吵也沒用，反正用的好的人也會(huì)說不好（因?yàn)橛玫煤昧苏f出來別人也用了自己就沒優(yōu)勢(shì)了）用不好的就更不用說了（用不好，誰讓你們當(dāng)初不好好調(diào)查，不選好菌種的，被人騙了，怎么不在自己身上找原因，

難道你拉不出屎來就非得怪茅房嗎？？奇怪吧！淺顯的道理被人說了那么多好笑?。┓凑谟懻摰娜耍懻撝劣诤煤谜{(diào)查一下，不要做了井底之蛙，發(fā)酵這個(gè)領(lǐng)域也是很大的。

dazhui · 發(fā)表于 2010-11-18 18:31:36

非常明確：目前不好！

梁鐵123 · 發(fā)表于 2010-11-23 10:37:36

實(shí)際上，發(fā)酵床的失敗到成熟不是很遙遠(yuǎn)

tianruiqi2009 · 發(fā)表于 2010-11-25 13:00:55

個(gè)人覺得不錯(cuò)哦

你覺得發(fā)酵床養(yǎng)豬好不好？

點(diǎn)評(píng)

你覺得發(fā)酵床養(yǎng)豬好不好？