樓主: zhangzhaohui96
打印 上一主題 下一主題

對(duì)于草魚(yú)吃食后浮頭,蛙泳或沖頭的最新研究報(bào)告

  [復(fù)制鏈接]
11
發(fā)表于 2010-7-30 14:33:55 | 只看該作者
樓主很認(rèn)真啊,總結(jié)的很詳細(xì)
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來(lái)源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
12
發(fā)表于 2010-7-30 21:35:40 | 只看該作者
樓主不愧為高人啊!連羅敏輝羅總寫(xiě)的資料都能搞到。服了你了@

點(diǎn)評(píng)

呵呵,經(jīng)常在海大的一些資料上看見(jiàn)羅總的署名,而且經(jīng)常聽(tīng)海大技術(shù)人員提起羅總的名字,真希望有一天能有幸見(jiàn)羅總一面,好好的想他請(qǐng)教!  發(fā)表于 2010-7-31 15:11
你也認(rèn)識(shí)羅總???  發(fā)表于 2010-7-30 23:27
13
 樓主| 發(fā)表于 2010-7-30 23:29:06 | 只看該作者
我只是看以前有過(guò)這樣的帖子,近期也發(fā)了這樣的帖子,就把羅總的文章轉(zhuǎn)來(lái)與大家分享,不過(guò)還未經(jīng)許可!希望羅總看了海涵!
14
 樓主| 發(fā)表于 2010-7-30 23:31:22 | 只看該作者
回復(fù) 4# medake
看起來(lái)也有道理,有佐證嗎?
15
發(fā)表于 2010-8-1 08:19:30 | 只看該作者
1、是不是和放養(yǎng)密度有關(guān)?(因?yàn)槲覀兊慕陙?lái)的放養(yǎng)密度在逐漸增大)。
2、是否與魚(yú)體的代謝方面有關(guān),通過(guò)只測(cè)定肝膽的彈性來(lái)衡量其肝膽的病變程度有待商榷,其次,投喂15天的保肝藥物未必就能根本改善其肝膽的代謝狀況??梢哉J(rèn)為是一種慢性病,當(dāng)又不會(huì)引起死亡的疾病。
15979107257,歡迎各位一起探討!

點(diǎn)評(píng)

老兄應(yīng)該一線經(jīng)驗(yàn)很豐富,一般怎么判斷魚(yú)肝臟的好壞呢?或者有什么標(biāo)準(zhǔn)呢?分享一下嘛! 還有,不知道您草魚(yú)喂食自后浮頭有些什么見(jiàn)解,在市場(chǎng)上,你應(yīng)該也會(huì)遇到這些問(wèn)題,怎么解決的,可以分享一下?。? :handshake  發(fā)表于 2010-8-17 10:28
16
發(fā)表于 2010-8-1 08:45:47 | 只看該作者
貌似還是沒(méi)有找到原因??!不過(guò)感覺(jué)影響不大
17
發(fā)表于 2010-8-2 17:30:14 | 只看該作者
本帖最后由 dushuqiang 于 2010-8-2 18:04 編輯

海大公司認(rèn)真分析和排除了很多因素,這些調(diào)研很有意義,精神十分可佳!感謝敬業(yè)與負(fù)責(zé)的精神??上闹姓劦斤暳蠁?wèn)題的時(shí)候似乎有點(diǎn)不正常了,好像在打賭發(fā)誓跟飼料無(wú)關(guān),缺乏有效的舉證!
根據(jù)本人在魚(yú)料公司負(fù)責(zé)期間的觀察調(diào)研加以個(gè)人想象之后認(rèn)為,這種現(xiàn)象根本原因還是飼料因素為主、水質(zhì)惡化甚至毒化為輔,加上高強(qiáng)度的養(yǎng)殖現(xiàn)狀等三大類(lèi)原因的綜合表現(xiàn)結(jié)果!基本理由如下:
1、本人發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)這種癥狀的魚(yú)塘基本上肝膽綜合癥都十分明顯,解剖時(shí)無(wú)一例外地發(fā)現(xiàn)肝臟土黃或發(fā)白、腫大,膽囊肥大,外附熒光狀物質(zhì),有的不用解剖就能發(fā)現(xiàn)魚(yú)尾鰭外沿一環(huán)透明——這些都是典型的肝膽綜合癥癥狀;
2、為什么這么嚴(yán)重的發(fā)生率?草魚(yú)為主的池塘魚(yú)類(lèi),怕也是目前中國(guó)最為低級(jí)的養(yǎng)殖品種了,價(jià)格低廉,所生產(chǎn)的飼料怕也再難找到較其更抵擋的原料了,絕大部分還是菜粕和棉粕以及DDG之類(lèi)的,這些原料大量的毒副作用物質(zhì)沒(méi)有有效處理是直接傷害肝膽的元兇,另外還超量使用小麥等淀粉類(lèi)原料,對(duì)草魚(yú)肝膽造成消化吸收壓力而損害。同時(shí)水體大量使用殺蟲(chóng)劑、高銅,水質(zhì)惡化產(chǎn)生在氨氮、亞硝酸鹽、藻類(lèi)毒素等等物質(zhì),以及低溶氧等因素,共同參與對(duì)養(yǎng)殖魚(yú)類(lèi)的摧殘——這個(gè)恐怕就是同樣的魚(yú)苗、同樣的飼料在不同池塘表現(xiàn)程度不同的原因了(我也沒(méi)發(fā)現(xiàn)一個(gè)池塘很?chē)?yán)重另一池塘極正常的情況,僅僅是程度不同而已)。
3、本人幾年的實(shí)踐調(diào)查發(fā)現(xiàn):
1)目前這種現(xiàn)象似乎越來(lái)越提早了,以前一般到10月份少量出現(xiàn),現(xiàn)在是6、7月份就普遍開(kāi)始出現(xiàn),個(gè)別的更早。一是說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題不是草魚(yú)從娘肚子里帶來(lái)的,而是在后期養(yǎng)殖中產(chǎn)生的;二是說(shuō)明現(xiàn)在飼料品質(zhì)在強(qiáng)大的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)和飼料原料價(jià)格居高不下以及人員費(fèi)用等成本上升等諸多壓力之下逐年降質(zhì)——這實(shí)際情況恰恰與這個(gè)基本吻合。另外近年魚(yú)價(jià)較好,養(yǎng)殖戶(hù)對(duì)飼料投放量明顯加大,與近年特別是近2年該類(lèi)病情發(fā)生更加普遍出現(xiàn)正相關(guān)應(yīng)該不是巧合;
2)高檔料池塘情況比低檔料池塘狀況好,我以前有個(gè)大經(jīng)銷(xiāo)商,基本上要求他的養(yǎng)殖戶(hù)用前期料到上市,明顯比他周邊其他用戶(hù)、特別是比其他用我公司低檔料為主的要好很多;
3)經(jīng)常投放青草的池塘比幾乎全用飼料的情況好,整體湖北洪湖區(qū)域比武漢區(qū)域好;
4)飼料投喂量小的明顯比投喂量大的好,湖南常德西洞庭農(nóng)場(chǎng)一般全年用料0.8-1噸/畝、而安鄉(xiāng)1.5-2噸/畝,結(jié)果是西洞庭農(nóng)場(chǎng)的普遍沒(méi)有安鄉(xiāng)嚴(yán)重,大水面湖區(qū)(密度小、投料更小)比高密度精養(yǎng)池塘好很多也許于此也有關(guān)。
5)早年在配方中使用5-8%生菜籽的自稱(chēng)亞洲水產(chǎn)料龍頭老大的公司的用戶(hù)比用其他正規(guī)公司飼料的用戶(hù)發(fā)生這種情況的時(shí)間要提前15天到一個(gè)月,也就是說(shuō)用生菜籽的比用菜粕的要嚴(yán)重。
6)河道網(wǎng)箱養(yǎng)殖的比池塘養(yǎng)殖的要好,二者最大區(qū)別是河道網(wǎng)箱養(yǎng)殖的水質(zhì)好、飼料檔次高(魚(yú)粉2-5%,湖南湖北池塘料加魚(yú)粉的基本不正常——價(jià)格拼到底褲都沒(méi)了,能加1%魚(yú)粉的算是有高尚的道德情操的公司了)。
這些情況似乎足以說(shuō)明樓主提出的問(wèn)題跟飼料不無(wú)關(guān)系哦?對(duì)于干魚(yú)料的同仁而言,你的結(jié)論和營(yíng)銷(xiāo)展示我是敬佩的!我在賣(mài)魚(yú)料的時(shí)候也會(huì)找1萬(wàn)個(gè)理由告訴養(yǎng)殖戶(hù)這個(gè)跟飼料沒(méi)有關(guān)系,現(xiàn)在不賣(mài)魚(yú)料了似乎可以講點(diǎn)真話了。不過(guò)話說(shuō)回來(lái),即使真跟飼料有關(guān),也跟你以及海大公司無(wú)關(guān),這是行業(yè)的問(wèn)題、政府的問(wèn)題,就像早年往三聚氰胺里面摻奶粉一樣,你不慘別人摻,不摻就退出競(jìng)爭(zhēng),你能怎么選擇呢?除非政府把魚(yú)價(jià)太高N倍,并規(guī)定只準(zhǔn)用魚(yú)粉+豆粕+少量三粉做配方。
共同探討,沒(méi)有惡意!

點(diǎn)評(píng)

呵呵,分享了作者的帖子,講的還是有一些道理,但是似乎多是表面猜測(cè),自己也是沒(méi)有什么證據(jù)證明自己的觀點(diǎn); 雖然提到了很多行業(yè)內(nèi)問(wèn)題,但還是沒(méi)有深入行業(yè)內(nèi)問(wèn)題!  發(fā)表于 2010-8-17 10:36
說(shuō)的有一定道理!好久沒(méi)見(jiàn)到你了!  發(fā)表于 2010-8-2 22:09
18
發(fā)表于 2010-8-3 07:29:21 | 只看該作者
樓上的實(shí)在是太精辟了.句句是實(shí)話..哈哈!大家一起來(lái)學(xué)學(xué)羅總的忽悠精神啊...
19
發(fā)表于 2010-8-3 09:26:21 | 只看該作者
回復(fù) 6# xwd510


    有兩個(gè)可變因素,當(dāng)然不好判斷!不過(guò)版主對(duì)你的兩個(gè)因素好像都分析到了

[ts]lin9902057 于 2010-8-3 09:27 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

海大出來(lái)的東西確實(shí)不一樣,是做實(shí)事的
20
發(fā)表于 2010-8-3 16:24:54 | 只看該作者
看完了還是不知道原因。
但是每種現(xiàn)象都會(huì)有自己的原因的啊。
希望能早日看大答案。大的危險(xiǎn)出來(lái)之前都會(huì)有一定的苗頭的。這是不是一種苗頭?
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊(cè)

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號(hào)-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-7-19 13:18, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司