|
這樣的配方師,終于被炒了 |
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
| ||
| ||
點(diǎn)評(píng)
搞技術(shù)得吃回扣大有人在,很多老師指著個(gè)發(fā)財(cái)呢。
這是水平高的在選產(chǎn)品,水平低的被業(yè)務(wù)員牽著鼻子走,因?yàn)橛欣娴恼T惑。
| ||
點(diǎn)評(píng)
非常高興
| ||
點(diǎn)評(píng)
呵呵,那就無話可說了,你的2.5元/公斤,加5公斤12.5元/噸,而我現(xiàn)在是80元/噸,你如果仍然認(rèn)為12.5元與80元可以作為同一個(gè)檔次進(jìn)行比較的話,那我還能說什么呢,徹底無語……
如果添加0.0%-0.2%-0.7%效果都一樣,那都是浪費(fèi);如果添加0.2%和0.7%效果都一樣或基本一樣,那是配方師問題;如果添加0.2%遠(yuǎn)不如0.7%效果,且物有所值,配方師無可厚非,進(jìn)貨人員就得考慮了。
微生態(tài)制劑是不能完全看價(jià)格的。我也看到你提到的價(jià)格,但我不能保證11500元/噸產(chǎn)品一定比2500元/噸好多少。我的意思不是添加量多少,而是一定要物有所值。
請(qǐng)你認(rèn)真看看其他回復(fù),這個(gè)并不是2000多元/噸的,而是11500元/噸的
| ||
點(diǎn)評(píng)
是啊,咱們?cè)谶@兒談?wù)摰臅r(shí)候,就算讓他直接使用微生態(tài)制劑飼喂動(dòng)物也是合理的,只要他的飼喂效果達(dá)到就可以了,一切以事實(shí)說話對(duì)吧,那些所謂的理論啊,經(jīng)驗(yàn)啊,見鬼去吧。咱們?cè)谶@兒只是假設(shè),不需要那么多東西。
| ||
點(diǎn)評(píng)
如果是我,把他關(guān)進(jìn)監(jiān)獄里--必須的
| ||
畜牧人
畜牧人養(yǎng)豬
關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版|
京公網(wǎng)安備 11010802025824號(hào)
北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號(hào)-1)
Powered by Discuz! X3.5 © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-6-22 03:43, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司