樓主: 013700846898
打印 上一主題 下一主題

[實際應(yīng)用] 目前所有的復(fù)合微生態(tài)制劑都是騙人的把戲

  [復(fù)制鏈接]
171
發(fā)表于 2010-11-4 15:36:22 | 只看該作者
回復(fù) 013700846898 的帖子

LZ說的沒錯,微生態(tài)制劑的微弱效用估計都反映在其細(xì)胞內(nèi)的活性物質(zhì)了,比如一些能逃過飼料加工的酶類。
對于復(fù)合制劑我一向不大看好,如你所說,復(fù)合制劑內(nèi)部成分配比不因飼料配方的不一致而變動,如何做到有效利用呢,木桶效應(yīng)是否會出現(xiàn)?
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng),僅供畜牧人網(wǎng)友學(xué)習(xí),文章及圖片版權(quán)歸原作者所有,如果有侵犯到您的權(quán)利,請及時聯(lián)系我們刪除(010-82893169-805)。
172
發(fā)表于 2010-11-4 15:41:40 | 只看該作者
我在想長期添加復(fù)合微生態(tài)制劑后,動物自身功能會逐步衰退嗎?凡是機(jī)體的功能性器官不使用就會衰退的。
173
發(fā)表于 2010-11-11 10:13:26 | 只看該作者
不錯,菌種還是純一點的好,這樣對檢測,實驗都有好處,企業(yè)可以根據(jù) 自己的需求選幾種有效的不同菌種自己配合使用,達(dá)到最佳效果
174
發(fā)表于 2010-11-11 10:24:31 | 只看該作者
的確讓人眼花繚亂,不知真假?。?!
175
發(fā)表于 2010-11-11 18:38:37 | 只看該作者
大家先回去好好研究一下微生態(tài)再做評價,都是皮毛
176
發(fā)表于 2010-11-11 18:39:27 | 只看該作者
177
發(fā)表于 2010-11-16 12:32:45 | 只看該作者
嚴(yán)重支持樓主?。?!
178
發(fā)表于 2010-11-16 13:06:32 | 只看該作者
某種程度上說 沒錯
179
發(fā)表于 2010-11-19 22:11:08 | 只看該作者
有效果呀
180
發(fā)表于 2010-11-20 07:27:59 | 只看該作者
仁者見仁 智者見智!:hehes:
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則

發(fā)布主題 快速回復(fù) 返回列表 聯(lián)系我們

關(guān)于社區(qū)|廣告合作|聯(lián)系我們|幫助中心|小黑屋|手機(jī)版| 京公網(wǎng)安備 11010802025824號

北京宏牧偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 版權(quán)所有(京ICP備11016518號-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-6-21 00:24, 技術(shù)支持:溫州諸葛云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司