減少PMWS發(fā)生率的免疫計(jì)劃！

fisbon

跑遍全國(guó)各地，發(fā)現(xiàn)大部分人都不太會(huì)利用現(xiàn)有的科學(xué)知識(shí)來(lái)降低PMWS的發(fā)病率，真是很可惜的事情。其實(shí)只需要在免疫計(jì)劃上多下些功夫，是可以大大降低場(chǎng)里面發(fā)生PMWS的機(jī)會(huì)。

在講解免疫計(jì)劃前，我先解釋圓環(huán)病毒和PMWS的相關(guān)性。
1.實(shí)驗(yàn)證明SPF豬感染第二型圓環(huán)病毒并不產(chǎn)生臨床癥狀，也不死亡。
2.現(xiàn)場(chǎng)血清學(xué)研究發(fā)現(xiàn)有些養(yǎng)豬場(chǎng)感染PCV2，損失很少。但也有養(yǎng)豬場(chǎng)感染PCV2，出現(xiàn)嚴(yán)重PMWS與死亡。
3.由1.2.推測(cè)有特殊的因子提高PCV2致病力。
4.目前發(fā)現(xiàn)的病原因子包括同時(shí)感染“支原體”、“藍(lán)耳病毒”、“細(xì)小病毒”
5.感染期間使用免疫促進(jìn)劑、免疫促進(jìn)佐劑、礦物油佐劑。
6.PCV2的感染期大約在6周齡前

另外注意一點(diǎn)：
藍(lán)耳病弱毒苗會(huì)干擾豬瘟疫苗與支原體疫苗的效果

如果看懂上面的說(shuō)法了，重點(diǎn)在于如何避免仔豬在六周齡前接觸致病因子？
病原致病因子的部分必須依靠母豬準(zhǔn)時(shí)施打藍(lán)耳病疫苗與細(xì)小病毒疫苗，確保仔豬能有優(yōu)良的母源抗體。另于仔豬施打支原體疫苗，但注意仔豬不可同時(shí)施打藍(lán)耳病弱毒苗。
免疫促進(jìn)藥劑部分，則是減少六周齡前油性疫苗與免疫促進(jìn)佐劑疫苗的施打，能換打水性的就用水性的。

注：減少PMWS發(fā)生的方法很多，飼料、營(yíng)養(yǎng)、消毒、管理都有一定的效果。此篇僅以免疫程序的觀點(diǎn)降低損失，供大家參考。

保健創(chuàng)始人

的確這點(diǎn)很重要（減少六周齡前油性疫苗與免疫促進(jìn)佐劑疫苗的施打，能換打水性的就用水性的。）

同時(shí)各種管理要跟上。

hu215

fisbon先生.你這帖子真是好帖.受意了.感激你。
今天下午發(fā)現(xiàn)一豬場(chǎng)喘氣病嚴(yán)重.用氟苯尼考.支元凈效果不明晃.仔細(xì)檢查.豬場(chǎng)感染了園環(huán)病毒.用了好多黃芪多糖.左旋咪唑.越來(lái)越嚴(yán)重..fisbon先生.你有好的解決辦法嗎？

晨暮一笑

另外注意一點(diǎn)：
藍(lán)耳病弱毒苗會(huì)干擾豬瘟疫苗的效果

我聽上海一位知名專家做的實(shí)驗(yàn)報(bào)告說(shuō)藍(lán)耳可以同豬瘟苗同時(shí)免疫,最后檢測(cè)抗體水平都是挺高的,不知道fisbon先生有什么看法沒?

vetxy

fisbon,
第一，我個(gè)人同意PMWS除了PCV2以外有另外的致病因子；但是，國(guó)際上的研究跟您說(shuō)的第一點(diǎn)是有點(diǎn)出入的－－不止一篇的文章聲稱可以在SPF豬上面單單用PCV2復(fù)制出PMWS癥狀。
第二，也有文章說(shuō)免疫促進(jìn)劑不能幫助引起PMWS。
總之現(xiàn)在PMWS的致病機(jī)理還是沒有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。

fisbon

vetxy, 多謝你的意見
關(guān)于第一點(diǎn)，我不知道你所提到的SPF豬復(fù)制PMWS的試驗(yàn)是怎么做的？但就臺(tái)灣SPF豬的狀況來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)想用SPF豬做圓環(huán)病毒試驗(yàn)前做血清抗體檢測(cè)，才發(fā)現(xiàn)豬感染了PCV2。如果除了攻毒外，還加入了許多致病因子，那確實(shí)可以復(fù)制PMWS。而且在許多感染場(chǎng)，甚至檢驗(yàn)致病因子的報(bào)告中都顯現(xiàn)，僅攻毒PCV2的實(shí)驗(yàn)組，發(fā)病率與死亡率都非常低。

第二點(diǎn)，免疫促進(jìn)劑的類型有很多種，作用機(jī)理也不盡相同，就免疫促進(jìn)劑對(duì)刺激圓環(huán)病毒增生方面，至少觀察到幾種常見于養(yǎng)豬場(chǎng)的有這方面的問題。我想包括你我在內(nèi)，也沒辦法分辨何種免疫促進(jìn)藥劑能引起圓環(huán)病毒致害，而哪種不會(huì)。當(dāng)然更沒辦法教育現(xiàn)場(chǎng)的獸醫(yī)與養(yǎng)豬朋友怎么分辨了。

在這文章中談的是“降低風(fēng)險(xiǎn)”的方法，因此我們必須評(píng)估畜牧場(chǎng)哪些動(dòng)作帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)比較高。是使用免疫促進(jìn)劑的效益比較大？還是副作用的風(fēng)險(xiǎn)比較大？雖然還沒有統(tǒng)一的定論，但各種說(shuō)法之間，已經(jīng)產(chǎn)生了風(fēng)險(xiǎn)值?，F(xiàn)場(chǎng)的決策沒辦法等到科學(xué)家做完研究，有些人敢于冒險(xiǎn)，他可以選擇使用免疫促進(jìn)藥劑，有些人比較保守，他可以選擇不使用。但我的建議是，如果有其他的選擇一樣可以達(dá)到同樣的效益，為什么你還要去冒著個(gè)險(xiǎn)？

hhz9988

受益非淺,確實(shí)

愛不欲生

非常好的建議,建議把這帖子加精.

船長(zhǎng)

樓主，高人，不是馬屁你，每次你的帖子看后總有些值得思考的東西，你說(shuō)的單PMWS在實(shí)驗(yàn)室狀態(tài)下SPF豬感染第二型圓環(huán)病毒并不產(chǎn)生臨床癥狀，這個(gè)觀點(diǎn)大家都認(rèn)可，這是事實(shí)，我想問的是：你能推薦一個(gè)藍(lán)耳病和支原體的免疫方案么？謝謝

船長(zhǎng)

那么，你就推薦一種你用過(guò)的方案，我知道免疫程序是要結(jié)合具體情況的，你能不能把藍(lán)耳病中，具體什么情況該用什么方案處理，發(fā)一個(gè)主題出來(lái)，供大家學(xué)習(xí)一下，這個(gè)問題太有意思了，支原體也很有意思?。‖F(xiàn)在生產(chǎn)廠家推薦的
1.7日齡首免，21日齡二免（PFIZER）
2.14日齡一次，（波林格因哥瀚）
3.美國(guó)大豆協(xié)會(huì)推薦6周齡后大兩針苗，
我覺的3。有道理，你見多識(shí)廣給指導(dǎo)一下，多謝！