中國應該嚴格遏制規(guī)模化養(yǎng)豬進程

hsw430209

部分同意樓主，不用遏制，但不應搞新建一個萬頭豬場，政府補貼一○○萬元的惡政策。

wanghy

我早就說過，只要政府參與養(yǎng)殖肯定就會出大問題

smile999666

實際的養(yǎng)殖規(guī)?？刂圃?00頭母豬存欄的規(guī)模是比較適合的，這樣的規(guī)格依靠部分貸款（包括飼料帳期周轉）和適度的自籌資金，資金壓力不大。規(guī)模適度人員管理更到位，養(yǎng)殖風險易于控制，一旦爆發(fā)疫病可控制，損失不大，而且排污設施更容易到位得到合理解決。實踐證明規(guī)模越大，人員防疫往往越差，疫苗往往隨便注射，人員管理難以有持續(xù)穩(wěn)定的工作，大型企業(yè)的人事弊端也會出現(xiàn)，大豬場往往是病毒集中營，比小豬場更容易爆發(fā)，排污量大更難以控制，資金投入大但是到不了位，浪費資金。別說什么現(xiàn)代化管理制度，制度有用的話要人干什么。大家都是凡人，不是超人，別用他人發(fā)展五六十年積累的東西硬套在我們的身上，我真正發(fā)展養(yǎng)豬才這十幾年，發(fā)展適度規(guī)模的養(yǎng)殖，對得起自己，才能對得起別人。那些狗屁專家，政府主管部門的領導，為的是他們的面子和績效，出了問題還是要養(yǎng)殖戶自己解決，那些人只會用一些“無名高熱”“綜合癥”之類的忽悠老百姓，政府補貼還要層層回扣才能拿到。

放飛陽光下

現(xiàn)在養(yǎng)豬風險大利潤薄，散養(yǎng)戶普遍不注重管理滯留在喂豬階段。但也支持樓主，不贊成國家過于參與，給官商勾結讓錢溜進部分人的腰包里制造機會。

binghe687

養(yǎng)殖業(yè)現(xiàn)在也算是個基礎產(chǎn)業(yè)了，最好是由市場去作為主導，政府適當規(guī)范就好，而不應大力倡導什么萬頭豬場。，那樣必然的結果是變相的壟斷?，F(xiàn)在大多的農(nóng)民除了種地，養(yǎng)殖是他們唯一能想到的可以觸及的產(chǎn)業(yè)，大規(guī)模的集團化養(yǎng)殖，不是要他們的命么

夏明亮

樓主有點憤青哦。。不過看事物還是要辯證這看吧。。。也要用發(fā)展的眼光看。。。

桐城派

1、規(guī)?；i場的發(fā)展與農(nóng)民致富并不矛盾，而且有促進作用；
2、至于樓主所舉例河南與浙江，我想提請注意：浙江農(nóng)民富裕與養(yǎng)豬沒有必然聯(lián)系！
3、浙江養(yǎng)豬規(guī)?；h高于河南！
4、農(nóng)民要想致富，一定要擺脫大家都養(yǎng)豬的局面，否則，絕不能脫貧！應該是少數(shù)人養(yǎng)更多的豬，更多的人投身到工業(yè)生產(chǎn)和服務行業(yè)；
5、若想解決畜禽疾病和污染問題，必須規(guī)模化養(yǎng)殖，否則絕無可能！
6、社會主義新農(nóng)村建設的重要成果就是打造“新工人階級”和“新農(nóng)民階級”，這兩個階級都以消滅散養(yǎng)戶為最終目的；
7、只有規(guī)?；拍芙夥呸r(nóng)民，小農(nóng)耕作是農(nóng)民真正的枷鎖！不破不立！
8、擴大消費乃當務之急！目前中國消費收入僅占GDP30%多一點，離發(fā)達國家的水平差得太遠，如果中國能提高到50%左右，將提供大量服務行業(yè)就業(yè)人數(shù)，新工人階級的時代也就到來了。

胡文輝

呵呵，小農(nóng)經(jīng)濟不破，中國的農(nóng)民不立。
事實上，散養(yǎng)戶的大量存在反映了我國數(shù)千年的小農(nóng)經(jīng)濟現(xiàn)象。
當然，在這個破立的過程中難免會出現(xiàn)這樣那樣的問題，但這都屬于進步發(fā)展中的問題。
讓我們從養(yǎng)豬業(yè)入手，一起來推動和打破中國的小農(nóng)經(jīng)濟中吧。

pigswine

二者各有所長吧，散養(yǎng)和規(guī)?；B(yǎng)殖應該不矛盾！