胡編的品管情節(jié)，從對(duì)chen98448兄的回帖說(shuō)起

any_wyb

說(shuō)的好，產(chǎn)品是生產(chǎn)出來(lái)的，不是監(jiān)督出來(lái)的，品管的位置定在協(xié)助我覺(jué)得還是比較務(wù)實(shí)的

chen98448

支持樓上的觀點(diǎn)?。?/td>

chenming1979

個(gè)人認(rèn)為，產(chǎn)品是生產(chǎn)出來(lái)的，不是品控出來(lái)的。生產(chǎn)過(guò)程的質(zhì)量控制就是生產(chǎn)部的事，在這個(gè)過(guò)程中品質(zhì)問(wèn)題完全由生產(chǎn)負(fù)責(zé)最好，至于品管只能是協(xié)助作用，否則推卸責(zé)任的現(xiàn)象就會(huì)很?chē)?yán)重。
    提到制度問(wèn)題，我個(gè)人覺(jué)得一個(gè)公司一直靠制度管理人，這個(gè)公司走不遠(yuǎn)，制度是死的，人卻是活的，用死的東西去管理活的東西怎么能長(zhǎng)久？還有，品質(zhì)控制由生產(chǎn)部主動(dòng)地去控制，肯定比由品控部要求生產(chǎn)來(lái)做，被動(dòng)地去控制要好很多。
    總之品管就是個(gè)裁判，好的成績(jī)還是運(yùn)動(dòng)員自己跑出來(lái)的，不是裁判判出來(lái)的，要不就是黑哨了?。?！

胡文輝

原帖由 chenming1979 于 2008-6-4 16:01 發(fā)表
個(gè)人認(rèn)為，產(chǎn)品是生產(chǎn)出來(lái)的，不是品控出來(lái)的。生產(chǎn)過(guò)程的質(zhì)量控制就是生產(chǎn)部的事，在這個(gè)過(guò)程中品質(zhì)問(wèn)題完全由生產(chǎn)負(fù)責(zé)最好，至于品管只能是協(xié)助作用，否則推卸責(zé)任的現(xiàn)象就會(huì)很?chē)?yán)重。
    提到制度問(wèn)題，我個(gè)人覺(jué) ...

除了制度以外的觀點(diǎn)支持。
制度是死的嗎？
不是，制度是活的。人是活的，制度自然也是活的。沒(méi)有完善的制度，只有不斷完善的制度，這就是制度的活。
重要的是，制度的改變要講游戲規(guī)則，制度在沒(méi)有改變前，要遵守，要一體適用。

微塵

SOP能否做好是生產(chǎn)部的事，與品管部有什么關(guān)系呢？

SOP做不好，品管的擔(dān)子可就重了

fengkuangsixiao

呵呵，這點(diǎn)說(shuō)得很到位。。人是活的，制度就是活的，因?yàn)橹贫榷际侨硕ǔ鰜?lái)的。。
無(wú)規(guī)矩不成方圓?。?！