搞了很久，發(fā)現(xiàn)采購品控才是硬道理。。。

luozengfu

同意樓主的說法，這個(gè)問題是很值得探討的
質(zhì)量是硬道理,質(zhì)量與效益矛盾時(shí)，怎么處理？哪個(gè)優(yōu)先？很值得討論??！

老楊

從一定意義上講,質(zhì)量應(yīng)該是排在首位,尤其是當(dāng)質(zhì)量與效益在短時(shí)內(nèi)發(fā)生矛盾時(shí);但從長遠(yuǎn)來講,質(zhì)量與效益又不應(yīng)該是矛盾的,因?yàn)橛辛肆己玫馁|(zhì)量肯定會(huì)有良好的市場的（當(dāng)然在同等的銷售條件下）,也肯定會(huì)有良好的效益(而戰(zhàn)術(shù)上為了一時(shí)的市場而降價(jià)賠本銷售或者說低價(jià)傾銷除外,但這種情況任何公司也不會(huì)長遠(yuǎn)下去,因?yàn)橘r本的賣買誰都不會(huì)做,否則那不叫企業(yè))。
    實(shí)際上，從原料來講，只要是不摻假，或者說只要對動(dòng)物生長無毒無害，且對處在食物鏈中高端的人也無害，任何原料都有利用的價(jià)值（如非常規(guī)原料的開發(fā)）。質(zhì)量低（不摻假的）也要價(jià)位低得值，質(zhì)量高價(jià)位更要高得值。我的觀點(diǎn)，當(dāng)質(zhì)量低的時(shí)候，要考慮到原料的營養(yǎng)價(jià)值低到何處，在物有所值（即性價(jià)比合適或者還好），而又不影響產(chǎn)品的質(zhì)量，采取控制其用量，可以將其選到配方中去。
   呵呵，不當(dāng)之處，大家拍磚?。?！ :lol

[ 本帖最后由 老楊 于 2008-1-24 20:40 編輯 ]

sherier

戰(zhàn)略眼光，但是這事做起來難啦，需要強(qiáng)大的資金實(shí)力

zjhkc

生產(chǎn)配合飼料的基礎(chǔ)是原料,所以原料的質(zhì)量在第一位,只有質(zhì)量好的原料,才能生產(chǎn)出好的配合飼料.

daijixin1

原帖由 swchang 于 2008-1-23 02:18 發(fā)表
搞了很久，發(fā)現(xiàn)采購品控才是硬道理。。。

哥，你搞了多久才悟出這個(gè)道理？

在路上

看了半天還是沒搞清楚樓主要說的是啥意思!是說采購品控合在一起這樣的概念么?很多飼料廠老板過分追求原料的采購價(jià)格,只要采購的價(jià)格相對較低就可以了,其實(shí)是不對的.

一休哥

采購更多的關(guān)注價(jià)格,品控更多的關(guān)注品質(zhì),怎樣去尋找價(jià)格和品質(zhì)的交集才會(huì)贏的更大的企業(yè)利潤!