畜牧人

標(biāo)題: 如何解釋脫霉劑不吸附營養(yǎng)物質(zhì)？ [打印本頁]

作者: dazhui 時(shí)間: 2010-12-21 15:50
標(biāo)題: 如何解釋脫霉劑不吸附營養(yǎng)物質(zhì)？
很多廠家的脫霉劑宣傳上講不吸附營養(yǎng)物質(zhì)，怎么來解釋？

作者: 夏明亮 時(shí)間: 2010-12-21 16:20
理論上來說，吸附劑不吸附營養(yǎng)物質(zhì)是不可能實(shí)現(xiàn)的。。
不過，話說回來，通過一些技術(shù)手段，對(duì)營養(yǎng)物質(zhì)的吸收會(huì)減少很多。

作者: yihaiqiu520 時(shí)間: 2010-12-22 12:20
選擇好的品質(zhì)
適量使用

作者: nannan0922 時(shí)間: 2010-12-22 14:07
　CEC稱作土壤的“陽離子交換量”cation exchange capacity 即CEC 是指土壤膠體所能吸附各種陽離子的總量，其數(shù)值以每千克土壤中含有各種陽離子的物質(zhì)的量來表示，即mol/kg。
這個(gè)值越大其吸附能力越強(qiáng)，也就不止吸附霉菌毒素，同樣吸附了營養(yǎng)物質(zhì)，值太小又達(dá)不到相應(yīng)的作用，或者需要加大用量，提高成本才能達(dá)到吸附霉菌毒素的目的。
選擇合理的CEC值是霉菌毒素吸附劑不吸附營養(yǎng)的一個(gè)保證。

作者: dazhui 時(shí)間: 2010-12-22 17:17
回復(fù) nannan0922 的帖子

不知道有幾家這么測(cè)的？

作者: 漂流的葉子 時(shí)間: 2010-12-31 10:48
我們公司在做陽離子交換量的測(cè)定，但是這個(gè)合適的CEC值不是那么容易控制的！

作者: gaopeng1025 時(shí)間: 2011-2-8 17:29
選擇合理的CEC值是霉菌毒素吸附劑不吸附營養(yǎng)的一個(gè)保證。
吸附能力與吸附劑的分子孔徑的大小有最直接的關(guān)系。

作者: dazhui 時(shí)間: 2011-2-8 19:58
還是做好基礎(chǔ)工作再回答吧，怎么這么設(shè)計(jì)驗(yàn)證呢！

作者: yihaiqiu520 時(shí)間: 2011-2-8 20:00
脫霉劑不吸附營養(yǎng)物質(zhì)是相對(duì)而言，不是絕對(duì)的。

作者: tbz 時(shí)間: 2011-2-8 20:07
除非那家藥廠開發(fā)出一種具有選擇性的霉菌吸附劑，就像青霉素殺革蘭氏陽性菌，乙酰甲喹專對(duì)豬密螺旋體，而目前好像沒有一種吸附劑能做到這一點(diǎn)。所以，它，只是有部分效果而已。更不可能不吸附營養(yǎng)物質(zhì)。

作者: songjs2101 時(shí)間: 2011-2-9 09:58
脫霉劑對(duì)營養(yǎng)物質(zhì)的吸附只有多少之分，絕對(duì)不吸附營養(yǎng)物質(zhì)那是絕對(duì)做不到的，不論脫霉劑生產(chǎn)商如何宣傳，我還是堅(jiān)持這一看法。

作者: 小腳女人 時(shí)間: 2011-8-19 11:05
如果脫霉劑對(duì)營養(yǎng)物質(zhì)的吸附是實(shí)實(shí)在在的，那么您在使用這類產(chǎn)品時(shí)，如何對(duì)策的？謝謝！

作者: dazhui 時(shí)間: 2011-8-19 13:18

小腳女人發(fā)表于 2011-8-19 11:05
如果脫霉劑對(duì)營養(yǎng)物質(zhì)的吸附是實(shí)實(shí)在在的，那么您在使用這類產(chǎn)品時(shí)，如何對(duì)策的？謝謝！

那么評(píng)估就應(yīng)該是：吸附營養(yǎng)物質(zhì)的危害與吸附霉菌毒素的好處，看哪個(gè)好了

作者: 小腳女人 時(shí)間: 2011-8-19 14:28
是否考慮其對(duì)營養(yǎng)物質(zhì)的吸附，而額外補(bǔ)加被吸附的營養(yǎng)物質(zhì)呢？

作者: dazhui 時(shí)間: 2011-8-20 09:06
這需要通過自己的試驗(yàn)來驗(yàn)證

作者: r90nam 時(shí)間: 2011-9-13 14:31
將霉菌毒素吸附產(chǎn)品按廠家推薦的最大劑量（2.5KG 或 5KG等）用于育成期的畜禽全價(jià)料中，過15天以上的時(shí)間和對(duì)照組比對(duì)料肉比，體表毛色，疾病狀況等。如果營養(yǎng)物質(zhì)有明顯流失，肯定會(huì)在一些指標(biāo)上有降低。如果是好產(chǎn)品，不但不損失還會(huì)有所改善。
（個(gè)人見解）

作者: 海闊天空 時(shí)間: 2011-9-13 21:42
微觀的東西都是理論推測(cè)的多，是很復(fù)雜的。吸附營養(yǎng)物質(zhì)一說本身也是一些廠家攻擊其他廠家的一些說法。
不管吸附不吸附，優(yōu)秀脫霉劑提高生產(chǎn)性能才是硬道理，比如：蛋雞產(chǎn)蛋率上升，肉雞料肉比下降。即便所有營養(yǎng)都吸走，雞多下蛋，豬多長肉，也是好的。
歡迎交流：646176610

作者: dazhui 時(shí)間: 2011-9-14 11:49

海闊天空發(fā)表于 2011-9-13 21:42
微觀的東西都是理論推測(cè)的多，是很復(fù)雜的。吸附營養(yǎng)物質(zhì)一說本身也是一些廠家攻擊其他廠家的一些說法。
不 ...

科學(xué)家都這么干

作者: pp1801 時(shí)間: 2011-9-14 14:31
恩派斯德的霉菌毒素吸附劑大家可以了解一下！很好的產(chǎn)品。。。采用分子膨擴(kuò)技術(shù)和離子交換技術(shù) 。。。擴(kuò)大對(duì)霉菌毒素的吸附力和對(duì)霉菌毒素的選擇性！

作者: youzaitianya 時(shí)間: 2011-9-14 21:37
很多東西都是相對(duì)來說沒有絕對(duì)

作者: tingfengtalang 時(shí)間: 2011-9-27 09:04
本帖最后由 tingfengtalang 于 2011-9-27 09:05 編輯

靠孔徑和靜電吸附的肯定吸附營養(yǎng)素，其他的靠螯合結(jié)合等基本沒有。質(zhì)量好的相對(duì)吸附毒素更多，相對(duì)營養(yǎng)損失更少。關(guān)鍵各產(chǎn)品間如何評(píng)價(jià)，現(xiàn)在還沒有公認(rèn)的科學(xué)合理的方法

歡迎光臨畜牧人 (http://m.livemosquitofree.com/)