畜牧人

標(biāo)題: 這樣的配方師，終于被炒了 [打印本頁]

作者: ysf9999 時(shí)間: 2010-7-19 18:42
標(biāo)題: 這樣的配方師，終于被炒了
本帖最后由 ysf9999 于 2010-7-20 10:12 編輯

開心中，那個(gè)在配合飼料中添加0.7%微生態(tài)制劑的配方師今天辭職，哈哈

作者: lx0982 時(shí)間: 2010-7-19 18:58
0.7%

7公斤/噸？

牛X!!!

作者: ３８５２３８７ 時(shí)間: 2010-7-19 20:14
添加7公斤？的多少成本？厲害

作者: zds 時(shí)間: 2010-7-20 10:45
呵呵
好！

作者: 盧雨 時(shí)間: 2010-7-20 10:55
呵呵！利益之爭(zhēng)。

作者: fengqiang 時(shí)間: 2010-7-20 11:02
辭職原因很多，這個(gè)難道是誘因？

作者: 文峰 時(shí)間: 2010-7-20 11:10
但燕兄你曾作為他的主管領(lǐng)導(dǎo)，怎么受他擠壓呢？難道這人有過人的口才和手腕。:5s:

作者: zabalone 時(shí)間: 2010-7-20 11:15
什么配方加這么多啊，服了

作者: ysf9999 時(shí)間: 2010-7-20 11:16

辭職原因很多，這個(gè)難道是誘因？
fengqiang 發(fā)表于 2010-7-20 11:02

實(shí)話說，應(yīng)該是主因

作者: 陳奎 時(shí)間: 2010-7-20 11:18
配方師主要的收入是吃回扣

作者: 盧雨 時(shí)間: 2010-7-20 11:26
正規(guī)的飼料企業(yè)，搞技術(shù)的是不能與原料商見面的。添加那么多微生態(tài)制劑，可想企業(yè)內(nèi)部管理還是比較混亂。

作者: ysf9999 時(shí)間: 2010-7-20 11:49
搞技術(shù)的不能與原料商見面？如果一種新原料，原料商不與搞技術(shù)的見面，那這個(gè)原料要怎么去推廣啊？

作者: ckq79312 時(shí)間: 2010-7-20 16:35
什么配方要加那么多“微生態(tài)制劑”？

[ts]ckq79312 于 2010-7-20 16:37 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

搞技術(shù)的不能與原料商見面？那是不可能的！很多東西起碼要在理論上能說的過去吧？

作者: bdwck 時(shí)間: 2010-7-20 16:56
路過看看走走

作者: 謀易 時(shí)間: 2010-7-20 17:03

添加7公斤？的多少成本？厲害
３８５２３８７發(fā)表于 2010-7-19 20:14

他想做生態(tài)飼料吧？

作者: awang 時(shí)間: 2010-7-20 23:33
80塊錢就這么做了？

作者: 漫步齊魯 時(shí)間: 2010-7-21 00:12
也太不把成本當(dāng)回事了那技術(shù)，微生態(tài)加的成本太高了，我們做高端動(dòng)保健的添加價(jià)格劃算起來也沒有他的高了，再說還可以替代部分微生態(tài)產(chǎn)品的。走的那位仁兄也太黑了。:6f:

作者: dnaxy 時(shí)間: 2010-7-21 03:42
商業(yè)潛規(guī)則，呵呵

作者: dzdzcsa 時(shí)間: 2010-7-21 08:03
W@!!!原來還可以這樣子搞??！

作者: 陽光綠茶008 時(shí)間: 2010-7-21 08:06
人性呀，為什么總這么光輝

作者: drj 時(shí)間: 2010-7-21 08:11
聽你說過，做人還是老實(shí)點(diǎn)好。

作者: ysf9999 時(shí)間: 2010-7-21 08:28

原來還可以這樣子搞??！
dzdzcsa 發(fā)表于 2010-7-21 08:03

這應(yīng)該是一個(gè)極品吧，一般人都不會(huì)這么做的。

作者: dzdzcsa 時(shí)間: 2010-7-21 08:35
極品這個(gè)詞用的好

作者: redtears13 時(shí)間: 2010-7-21 08:44
成本是很高啊
我們往飼料生產(chǎn)中添加的才0.01-0.02% 一公斤100多吧算起來每噸還不到30
這位哥太牛了

作者: 獅山跳蚤 時(shí)間: 2010-7-21 08:50
大哥我見過更牛的很多小廠請(qǐng)的所謂配方師簡(jiǎn)直是本山叔的徒弟

作者: syb 時(shí)間: 2010-7-21 09:06
汗顏，具體什么情況不清楚，也沒有必要清楚，不過這配方師還是做的也忒不高明了

作者: 基層工作者 時(shí)間: 2010-7-21 11:32
加7公斤是什么效果呢？

作者: ysf9999 時(shí)間: 2010-7-21 15:58
感覺不到什么特別的效果，該不長(zhǎng)的照樣不長(zhǎng)，該病的照樣病。

作者: 孤獨(dú)的狼 時(shí)間: 2010-7-21 16:03
牛人，添加那么多

作者: 李芝銀 時(shí)間: 2010-7-21 16:19
不懂。不過我想加那么高比例，豬們肯定高興啊。

作者: x759430 時(shí)間: 2010-7-21 16:27
呵呵，估計(jì)是老板給的money不夠吧，整點(diǎn)外快~

作者: 冰夜衣 時(shí)間: 2010-7-21 16:35
我覺得是不是搞錯(cuò)了，公司管理太爛，沒有人核對(duì)。也不是人家和商家的關(guān)系好，加那么多的。這是，不允許人犯錯(cuò)嗎？你這樣幸災(zāi)樂禍?zhǔn)遣皇翘缓竦懒恕?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: liamou 時(shí)間: 2010-7-21 16:36
搞什么飛機(jī)呢?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: yidx 時(shí)間: 2010-7-21 16:40
做人要厚道啊，低調(diào)做人，高調(diào)做事。

作者: 來去匆匆 時(shí)間: 2010-7-21 16:41
事實(shí)上，添加量并不能夠說明此人濫用微生態(tài)制劑。如果該添加劑加入到飼料后有明顯的效果，且投入產(chǎn)出比合適，有什么不可以的呢?! 現(xiàn)在有不少配方師在他們的配方里添加0.05~0.1%的微生態(tài)制劑，但根本看不到什么效果，這不也屬于浪費(fèi)嗎？甚至還會(huì)造成配方效果的不穩(wěn)定。如果沒有效果，加0.7%與0.01%沒什么區(qū)別，不必五十步笑百步了。

作者: ysf9999 時(shí)間: 2010-7-21 17:10
呵呵，看來，還有很多人支持使用這么高的微生態(tài)制劑用量的人呢，不知道你們是不是配方師？你們懂不懂成本控制？如果你們是配方師，還支持微生態(tài)制劑一種添加劑占配方總成本的4%以上的話，那我也確實(shí)無話可說了。

作者: 小馬哥 時(shí)間: 2010-7-21 17:53
這樣養(yǎng)添加的效果如何？
燕兄我是了解的，原來我們的同事，湖南人。
很厚道的！

作者: ysf9999 時(shí)間: 2010-7-21 17:56
該差的還是差，該出問題的還是出問題

作者: kaixinyixiao555 時(shí)間: 2010-7-22 09:45
小公司的弊病

作者: love51 時(shí)間: 2010-7-22 10:01
夠強(qiáng)的頂一個(gè)

作者: 龍城飛將 時(shí)間: 2010-7-22 10:05
好像里面有好多故事啊

作者: ysf9999 時(shí)間: 2010-7-22 10:12
嗯，確實(shí)，故事不少

作者: 養(yǎng)牛的 時(shí)間: 2010-7-22 10:31
很有意思哈，路過

作者: zpmail2006 時(shí)間: 2010-7-22 11:17
回復(fù) 2# lx0982

難道是微生態(tài)制劑公司的技術(shù)臥底銷售中的無間道啊 :4d:

作者: ylh-7428 時(shí)間: 2010-7-22 15:09
只聽說過做采購的有回扣一說，做配方的也會(huì)有？

作者: axiang0808 時(shí)間: 2010-7-22 17:06
別人這么做自有別人的理由，樓主這么高興？

作者: wmz 時(shí)間: 2010-7-22 21:04
微生態(tài)制劑價(jià)格和質(zhì)量相差很大。比如河北滄州有些公司的益生素由于是工藝不同價(jià)格很低，每噸2000多元。若按廠家說明添加0.1-0.2%基本看不到效果。如果添加0.5%以上，無論是采食量還是糞便干度，無論是豬舍空氣還是母豬泌乳量都有明顯改善。所以，大家不要看到添加0.7%就大吃一驚。我家的豬場(chǎng)用的就是河北滄州的，添加量0.5%。我也用過10幾元一公斤國(guó)內(nèi)國(guó)外的產(chǎn)品，和2.5一公斤區(qū)別不大。

作者: csg0210 時(shí)間: 2010-7-22 21:10
真牛，添加這么多

作者: yidx 時(shí)間: 2010-7-22 21:11
有沒有效果，看實(shí)際，達(dá)到說明的效果，無可厚非。

作者: 狗王面包 時(shí)間: 2010-7-22 21:22
故意收回扣,我不會(huì)讓他辭職的,我會(huì)開除他的

作者: xumuren.com 時(shí)間: 2010-7-22 21:23
老總完全不懂技術(shù)？:liuhan:

作者: wzg0602 時(shí)間: 2010-7-22 22:06
腐敗。。。。。。。

作者: gongmeng82 時(shí)間: 2010-7-23 08:23
靠，這么黑暗。。。。

作者: 玉風(fēng) 時(shí)間: 2010-7-23 18:28
山外青山樓外樓，也許是此處不留爺自有留爺處那，別人也許找到更好的去處了。

作者: zhaochuwen 時(shí)間: 2010-7-23 18:50
很顯然管理有問題啊，當(dāng)初如果那小子堅(jiān)持要用這么高這么貴的產(chǎn)品，為了考驗(yàn)他有沒A錢，怎么不換個(gè)微生態(tài)制劑的廠家

作者: ysf9999 時(shí)間: 2010-7-24 08:07
本帖最后由 ysf9999 于 2010-7-24 08:10 編輯

很顯然管理有問題啊，當(dāng)初如果那小子堅(jiān)持要用這么高這么貴的產(chǎn)品，為了考驗(yàn)他有沒A錢，怎么不換個(gè)微生態(tài)制劑 ...
zhaochuwen 發(fā)表于 2010-7-23 18:50

既然能夠做出那種事的人，其RP絕對(duì)不會(huì)好，否則，怎么會(huì)有兩封來自于不同崗位，不同內(nèi)容的舉報(bào)信呢

作者: taichi1234 時(shí)間: 2010-7-24 09:25
呵呵！錢是很多事情的誘因或者說是主因啊

作者: xzf168 時(shí)間: 2010-7-24 10:40
你是他招入的嗎?

作者: ysf9999 時(shí)間: 2010-7-24 11:19
樓上的，什么事這么開心啊

作者: hnjhhh 時(shí)間: 2010-7-24 11:27
很有意思...

作者: liuhuifang 時(shí)間: 2010-7-27 16:15
配方師不是誰都能當(dāng)，不是誰都能當(dāng)好的o(∩_∩)o...

作者: ckq79312 時(shí)間: 2010-7-27 20:52
中國(guó)已經(jīng)全面腐敗、全面吃回扣！所以房?jī)r(jià)全體上漲、食品全面漲、什么都漲價(jià)，打工的工資不漲！
總經(jīng)理腐敗的更快、更厲害！呵呵.........

作者: 99842500 時(shí)間: 2010-7-28 23:01
回復(fù) 47# ylh-7428

添加劑入庫如果沒有配方師點(diǎn)頭，采購敢自己選廠家訂購？買到不和用或是超成本了，黑鍋算誰的？

作者: yire 時(shí)間: 2010-8-1 22:44
不知是不懂，還是有意為之，不過兩者差別就太大了

作者: yssypz 時(shí)間: 2010-8-2 09:28
不是關(guān)鍵因素吧，一個(gè)懂的配方常識(shí)的也不會(huì)這樣吧

作者: AZR228 時(shí)間: 2010-8-2 10:12
看來當(dāng)一名出色的配方師的卻不容易啊。

作者: bob 時(shí)間: 2010-8-2 17:05
大型集團(tuán)公司，銷量部分總部控制的很死，沒有機(jī)會(huì)吃回扣的，呵呵

作者: lovein20004 時(shí)間: 2010-8-3 19:17
如果你說的是真的，老板才是最牛的人呀，一個(gè)1000噸的廠，怎么干如此折騰！理論上和實(shí)際生產(chǎn)中雖已證明微生態(tài)制劑的效果，但我覺得最重要的是他的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值，反正我是做飼料的不是搞畜禽生產(chǎn)的，我覺得投入了成本，市場(chǎng)根本沒有反映！完全沒有必要要呀，除非你想做市場(chǎng)的引導(dǎo)者或者想在這方面有獨(dú)到的建樹！

作者: ysf9999 時(shí)間: 2010-8-4 14:03
呵呵，算了，大家信不信都無所謂的，我可以告訴大家的一個(gè)真相那就是：后來集團(tuán)派了三個(gè)人過去調(diào)查，只是在其微生態(tài)制劑的生產(chǎn)廠址上，并沒有找到其生產(chǎn)廠家。

作者: yumianfeilong 時(shí)間: 2010-8-4 16:15
云里霧里的，搞不懂了...

作者: 大水牛 時(shí)間: 2010-8-4 16:50
用量大點(diǎn)有什么奇呀！主要看總配方的成本呀。和全價(jià)料質(zhì)量呀。。

作者: ysf9999 時(shí)間: 2010-8-5 11:56
我什么都沒說，還被封帖警告，太嚴(yán)厲了吧。

作者: y242168 時(shí)間: 2010-8-5 12:09
什么樣的微生物制劑要加這么多啊 0.5個(gè)點(diǎn)

作者: 潘安華 時(shí)間: 2010-8-5 12:17
回復(fù) 80# ysf9999

你的貼沒有被封呀！你要小心了！

作者: 潘安華 時(shí)間: 2010-8-5 12:19
回復(fù) 80# ysf9999

你的貼沒有被封呀！你要小心了！
呵呵，我會(huì)組織全班63人，在更廣的范圍內(nèi)，討論你！！嘿嘿。讓你天下人認(rèn)識(shí)認(rèn)識(shí)你是什么人！

作者: 川牧人 時(shí)間: 2010-8-20 16:59
回復(fù) 12# 盧雨

不知國(guó)內(nèi)有沒有這樣“正規(guī)”的企業(yè)哈，我還沒有聽說？

作者: liguoye 時(shí)間: 2011-1-12 23:22
0.7%? 0.07%?

歡迎光臨畜牧人 (http://m.livemosquitofree.com/)