畜牧人

標題: 希望配方師把更多的精力放在能量、蛋白質(zhì)的評估和利用上 [打印本頁]

作者: 小馬哥 時間: 2010-6-10 11:11
標題: 希望配方師把更多的精力放在能量、蛋白質(zhì)的評估和利用上
　　從最近一段時間和幾個成長性好的公司技術(shù)人員交流及自己對凈能的學(xué)習(xí)上體會，飼料廠的技術(shù)人員應(yīng)把精力更多的投入到原料的能量評估和蛋白質(zhì)、氨基酸的準確性和利用率上來。
　　這是養(yǎng)殖能否盈利的最根本東西。也是飼料廠能否成長于生存的基礎(chǔ)。從東北這幾年的一些飼料廠的銷量來看，此消彼長的非常厲害，個別的原來排名靠前的幾個飼料企業(yè)，主要產(chǎn)品的銷量下滑的利害，個人認為跟產(chǎn)品競爭力的下降不無關(guān)系。
　　目前很多添加劑，宣傳材料做的讓你不信都不行，在定力不夠的情況下，往往被動而為，這樣就喪失了技術(shù)的根本，有的嚴重到緣木求魚，刻舟求劍的程度，至為痛惜。更有很多神棍的敲邊鼓，不加添加劑似乎就做不出好飼料來了，而徹底的迷失了方向。
　　酶制劑是公認的，從幾個大公司的選擇上，是把資金和精力放在實驗室的評估上，看每個酶活得成本高低，而不是被請客、被旅游，技術(shù)人員的時間很有限的，這是值得警惕的。
　　隨著今年玉米價格的高啟，飼料的能量準確評估至為重要，很多數(shù)據(jù)庫的原料能量值，都需要重新修正，這樣就可以把很多原料的能值真?zhèn)?，立現(xiàn)高下?？上驳氖遣糠止?，都購進了氧彈測熱計，有幾個用的還很有體會，值得推廣。
　　希望此帖對搞技術(shù)的有所啟發(fā)。
　　小馬哥立字為據(jù)!

作者: 文峰 時間: 2010-6-10 11:26
越是原料價格高漲，養(yǎng)殖行業(yè)萎靡時，企業(yè)更應(yīng)該抓好內(nèi)部建設(shè)，練好內(nèi)功。
而不是將那些燈紅酒綠的原料商宴請、旅游所困惑。
反觀用那些精力投入到產(chǎn)品研發(fā)，選擇與市場主要競爭對手的產(chǎn)品做些對照試驗，拿出合理的開發(fā)方案。
豈不益哉。

作者: fyx-98 時間: 2010-6-10 11:30
原料的能量評估和蛋白質(zhì)、氨基酸的準確性和利用率的評估可是個艱巨和系統(tǒng)的工程呀

作者: liwei986yc 時間: 2010-6-10 11:41
日積月累才能完成

作者: cxxcxx 時間: 2010-6-10 13:38
加油！為中國的飼料行業(yè)做大做強做品質(zhì)化而獻出自己的一份力量！祝愿中國飼料行業(yè)發(fā)展健康順利，同時祝各位在一線工作的人才們安康！

作者: 小馬哥 時間: 2010-6-10 17:07
本帖最后由小馬哥于 2010-6-10 17:31 編輯

不要求100%的準確，先找到趨勢性的方法也是好的，近紅外是非常不錯的，一次性投入大一些。
我們很多原料的能量多數(shù)時候還是照搬照用的，沒有修正多少，這是很大的弊端，優(yōu)其很多副產(chǎn)品，一些廠家把能量和氨基酸的消化率，研究的非常準了，產(chǎn)品的穩(wěn)定性和競爭力特別突出，尤其在全價料上面。

作者: angfasiliao 時間: 2010-6-10 23:01
學(xué)習(xí)了。

作者: gipsell 時間: 2010-6-11 09:11
能量蛋白是根本。添加劑只是修飾。相比蛋白，能量更不受大家重視。

作者: 五月份風(fēng) 時間: 2010-6-11 11:42
添加劑是起到事半功倍的作用

作者: fusir112 時間: 2010-6-11 11:48
許多人是當下的工作都還做不完呢??！

作者: syb 時間: 2010-6-17 11:07
看了各位的發(fā)言，也很想說兩句，凈能的評估可以說是核算飼料成本的關(guān)鍵點了，低蛋白配方的設(shè)計是參照凈能來的，可是凈能的測定和估算又是一個艱巨的系統(tǒng)工程。能量是飼料的基本，能量若是不足，蛋白質(zhì)的利用率是不會提高上去的。

作者: 冰夜衣 時間: 2010-6-17 11:20
我有些無知了。氧彈測熱計還沒有聽過，紅外可以測能量，還得學(xué)習(xí)！是我的知識點。

作者: 冰夜衣 時間: 2010-6-17 11:34
杜洪偉：氧彈式熱量計檢驗方法

中國煤炭新聞網(wǎng)
2008-11-27 15:24:11 論文專區(qū)


　　摘　要　氧彈式熱量計是目前檢測煤質(zhì)發(fā)熱量指標的主要儀器,其測熱性能將會直接影響發(fā)熱量測定結(jié)果的可靠性,所以各檢測單位新購進熱量計,都必須在使用前對其性能進行檢驗。當前市場上眾多廠家生產(chǎn)的各種量熱儀層出不窮,性能各有差異，所以各檢測單位在購進量熱儀時更應(yīng)對其測熱性能加以關(guān)注。根據(jù)長期的煤質(zhì)分析儀器使用與維護經(jīng)驗,系統(tǒng)地提出以精密度、準確度作為考核儀器的指標來進行驗收,從而確立此類儀器選型、驗收標準。

　　關(guān)鍵詞　熱量計　發(fā)熱量　精密度　熱容量　準確度

　　煤作為燃料廣泛地應(yīng)用于國民經(jīng)濟中,尤其是發(fā)電行業(yè)。電力生產(chǎn)主要是利用燃煤的化學(xué)能,通過燃燒最終把熱能轉(zhuǎn)化為電能,因此發(fā)熱量是發(fā)電用煤的重要測定項目。發(fā)熱量主要用于以下幾方面:設(shè)計鍋爐機組時,發(fā)熱量可用來計算爐膛熱負荷和選擇磨煤機容量;鍋爐運行時發(fā)熱量又可用來計算發(fā)、供電煤耗,而煤耗又是火電廠的重要考核經(jīng)濟指標;在煤炭供需上,發(fā)熱量是作為動力用煤計價的主要依據(jù)。目前試驗室用于測定燃料發(fā)熱量的熱量計有恒溫式和絕熱式兩種。

　　1 　熱量計工作原理、種類及構(gòu)造
　　111 　發(fā)熱量、發(fā)熱量測定原理
　　發(fā)熱量定義為單位質(zhì)量的可燃物質(zhì)完全燃燒時所放出的熱量?？扇嘉锇l(fā)熱量測量原理是將一定量的試樣置于充有一定壓力2.8～3.0MPa 密封的氧彈中,在充足的氧氣條件下,令試樣完全燃燒,燃燒所放出的熱量被氧彈周圍一定的水(內(nèi)桶水) 所吸收,其水的溫升與試樣燃燒放出的熱量成正比。發(fā)熱量即可由燃燒前后的溫差計算出來。Q = E( Tn-T0) / M
Q 試樣發(fā)熱量(J / g) ; E 量熱系統(tǒng)熱容量(J / ℃) ; M試樣質(zhì)量(g) ; T0 量熱系統(tǒng)起始溫度( ℃) ; Tn 量熱系統(tǒng)吸收試樣放出熱量后的終值溫度( ℃) 。

　　112 　熱量計種類、構(gòu)造
　　通常實驗室用于測定燃料發(fā)熱量的熱量計有恒溫式熱量計、絕熱式熱量計兩種。測量原理相同,但構(gòu)造上有些差異。恒溫式熱量計包圍量熱體系外筒是一個雙層水套,內(nèi)裝較多的水。測熱過程中水是靜止的,外筒僅用于給內(nèi)筒提供穩(wěn)定的工作環(huán)境。絕熱式熱量計除有雙層水套外,其頂蓋也設(shè)計為雙層水套。測熱過程中,雙層中的水借助循環(huán)水泵從外筒流向頂蓋從而起到絕熱作用。同時在外筒中還安裝有跟蹤內(nèi)筒水溫的加熱電極和溫控元件。恒溫式熱量計與絕熱式熱量計在市場上均有產(chǎn)品,也各有優(yōu)缺點。前者構(gòu)造簡單,操作簡便,但需對溫升進行校正,計算較為繁瑣。目前,隨著微機廣泛應(yīng)用,問題已得到解決;后者構(gòu)造復(fù)雜,操作難以掌握,有時還受到季節(jié)的影響,用于帶走外筒水中多余熱量的冷卻水溫度不能滿足試驗要求。因此在一般情況下,恒溫式熱量計被廣泛采用。
　　2 　熱量計檢驗方法的演進
　　在以往的熱量計驗收過程中,儀器到場開箱后,一般按合同規(guī)定,進行“精密度”測試,合格后,便可用于檢測。事實證明,這個單一的技術(shù)驗收指標與實際分析的樣品存在差距。精密度測試所用物質(zhì)為苯甲酸。苯甲酸是一種純凈物質(zhì),也是目前公認的量熱標準物質(zhì)。它性能穩(wěn)定、吸濕性低、容易完全燃燒。而平時分析的煤樣是一種混合物質(zhì),其熱性能并不穩(wěn)定,因此儀器在使用苯甲酸做精密度驗收后,其準確度并不一定可信。為此,建立一套寶鋼特有的熱量計驗收方法,使

　　所購入的儀器更好地為現(xiàn)場服務(wù)這一迫切需要擺在技術(shù)人員面前。經(jīng)過四年左右的摸索,首次系統(tǒng)地提出熱量計的驗收方法,并在一臺新儀器的驗收中初步進行使用,取得較好效果。
　　3 　熱量計檢驗方法
　　3.1 　熱量計精密度檢驗
　　3.11 　熱容量C 測試(熱容量精密度檢定) 　在規(guī)定條件下〔1〕,用燃燒熱標準物質(zhì)苯甲酸檢定熱量計的熱容量5 次,按不同的平均熱容量,其極差不大于表1規(guī)定;或5 次重復(fù)試驗結(jié)果的平均值(.E) 和標準差,其相對標準差不應(yīng)超過0.2 %,若超過0.2 %,再補作1次試驗,取符合要求的5 次結(jié)果的平均值(修至1J / K)作為該儀器的熱容量。若任何5 次結(jié)果的相對標準差都超過0.2 %,則應(yīng)對試驗條件和操作技術(shù)仔細檢查并糾正存在問題后,重新進行檢定,舍棄已有的全部結(jié)果(見表1) 。
表1 　熱容量C 測試
熱容值〈1500(J/K) 9000～11000(J/K) 14000～15000(J/K)
級差 9 40 60
取用1g 左右的燃燒熱標準物質(zhì)苯甲酸（GBW（E）130035 標準值2480J/g）連續(xù)試驗熱容量精密度測試結(jié)果(見表2) 。試驗表明:級差≤40J / K;RSD = 0.108 % (遠小于0.20 %) 精密度測試合格。
表2 　苯甲酸連續(xù)試驗熱容量精密度
苯甲酸質(zhì)量g 熱容量(J/k) 平均值(J/k) 級差(J/k)
0.9965 10432

10439

22
0.9968 10434
0.9966 10454
0.9945 10436
0.9938 10439

3.12 　熱值誤差測定　取約0.17g 和1.13g 苯甲酸測量燃燒值,計算其熱值誤差ΔQ ,該值不超過60J / g 時,合格。其中ΔQ = QA
-QS ( QA 為測得苯甲酸的平均熱J / g , QS 為苯甲酸的標準熱值) (見表3) 。試驗表明誤差≤60J / g 合格。
表3 　熱值誤差測定
苯甲酸質(zhì)量（g）測得熱值（J / g）平均熱值（J / g）與標準熱值誤差（J / g）
0.1755 26407 26416 38
1.1346 26425

3.12 　熱量計準確度檢驗
標準煤樣測試結(jié)果與標準值之差應(yīng)在不確定度范圍內(nèi)或用燃燒熱標準物質(zhì)苯甲酸作為樣品進行5 次發(fā)熱量測定,其平均值與標準熱值之差不超過50 J / g。根據(jù)煤質(zhì)分析的經(jīng)驗我們發(fā)現(xiàn),采用苯甲酸進行準確度測試合格后標準煤樣測試結(jié)果并不理想,所以此次我們采用含硫量高和含硫量低的兩種國產(chǎn)標煤測試該儀器準確度(見表4) ,試驗表明標煤測試結(jié)果均在不確定度范圍內(nèi),儀器準確度合格(備注:標準煤樣應(yīng)測定Mad 、Sad并作硝酸生成熱校正,經(jīng)基態(tài)轉(zhuǎn)換以干燥基熱量作比較) 。
表4 　準確度測試結(jié)果
標煤號 Mad(%) St,ad(%) 熱容量（J/K）
GBW11108d 2.36 1.83 10439
GBW11101i 2.89 0.42 10439

Qd標準(J/g) Qb(J/g) 測定值(J/g) △(J/g) 評價
29470±120 28665 29358 112 良好
31100±120 30128 31025 75 良好

　　4 　結(jié)束語
隨著設(shè)備采購與引進制度的日益健全、完善,設(shè)備選型與驗收標準規(guī)范也隨之提上議事日程。標準的制定對技術(shù)人員提出更高層次的要求，上述方法既可用于檢測單位驗收新購入的熱量計，也可用于在熱量計的周期性測試中判斷設(shè)備性能的優(yōu)劣并針對出現(xiàn)的誤差做出調(diào)整與修正。

　　參考文獻
　　1 　中華人民共和國國家檢定規(guī)程《氧彈熱量計檢定規(guī)程,
JJG672-2001》
　　2 　中華人民共和國國家標準《煤的發(fā)熱量測定方法GB/
T1213-2003》
本網(wǎng)通訊員：杜洪偉       編輯：曉嵐

作者: xuridongshengyx 時間: 2010-6-17 11:47
一般把能量，蛋白做的比較細的公司比較少吧

作者: 小油郎 時間: 2010-6-17 11:48
請教一下樓主
你對于油脂的使用有沒什么獨到的見解
有沒了解過進口的飼料油脂

作者: drj 時間: 2010-6-17 12:44
12樓的說的很有道理，我公司也是做低蛋白日糧的，關(guān)鍵的就是竟能的評估了，太頭疼了

作者: 風(fēng)雪wje 時間: 2010-6-17 15:25
我也想進一步知道一下，是否利用氧彈測熱計可以測量能量。

作者: 勁松 時間: 2010-6-17 16:30
同意小馬哥的看法，這是比較困難但又是最基礎(chǔ)的工作。

作者: ljunwen 時間: 2010-6-17 17:54
基礎(chǔ)工作應(yīng)該由國家級的科研機構(gòu)來做。

作者: zhoujian666 時間: 2010-6-17 18:02
原料的能量評估和蛋白質(zhì)、氨基酸的準確性和利用率的評估可是個艱巨和系統(tǒng)的工程呀。。。

作者: 田永勝 時間: 2010-6-17 18:19
飼料就是要這樣能贏得養(yǎng)殖戶的真心。

作者: yidx 時間: 2010-6-17 18:22
配方師是人，不是神，不是什么都能夠做。

作者: lmstdd 時間: 2010-6-17 19:42
看來需要重新學(xué)習(xí)了！

作者: qq663288810 時間: 2010-6-17 20:00
這個是我在畜牧人論壇好久沒有看到的真正有水平的好帖了

作者: jmxiong007 時間: 2010-6-17 21:40
測定能量不是很難呀！關(guān)鍵還是要靠大家堅持。現(xiàn)在的玉米也應(yīng)該有此種方式，畢竟，有些，含水量高的易于

作者: sherier 時間: 2010-6-18 08:03
支持小馬哥

作者: zhaoyuyong 時間: 2010-6-18 08:33
工欲善其事必先利其器

作者: 李業(yè)明 時間: 2010-6-18 09:02
中國的飼料行業(yè)應(yīng)該更多的投入基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的研究，這是國家或者政府的行為，任何企業(yè)都無法承擔(dān)這樣的責(zé)任，也不愿意透露這樣的信息！

作者: zsp123 時間: 2010-6-18 09:21
要靠整個集團的力量！

作者: manfu2000 時間: 2010-6-18 09:31
只有專業(yè)才能專長，聚焦很重要?。。。?！

作者: 亞勇 時間: 2010-6-18 09:48
小馬哥的這個帖子確實有深度，今年的玉米能量需要重新評估，沒有那么高。蛋白原料的評估很難，但是要做。

作者: huzi_tang 時間: 2010-6-18 10:06
添加劑只可能是錦上添花，不可能雪中送碳！一般的小公司沒有能力做基礎(chǔ)研究，只有國家科研單位或大集團才有實力進行研究，希望國家能對基礎(chǔ)研究加大投入。

作者: awang 時間: 2010-6-18 10:06
評定的方法并不難，但是復(fù)雜，費事，特別是要做能量、氨基酸的利用率，并不是一般廠家能夠做的，測測氨基酸、用氧彈測測總能，似乎和利用率差異很大

作者: xingxing911 時間: 2010-6-18 10:11
看了小馬哥的帖子，大受感觸，看來偶剛接觸這行需要學(xué)習(xí)的東西還很多很多

作者: 胡海波 時間: 2010-6-19 21:53
非常有見地的帖子！深有同感！添加劑太需要打假了！

作者: 龍城飛將 時間: 2010-6-20 15:41
小馬哥講的很有道理。但添加劑也有其一定的功效，飼料要從兩方面去突破，一是大原料精準營養(yǎng)成分的準確評估，也就是小馬哥所言。二是添加劑的深入研究，酶制劑，微生態(tài)等的都是消除抗營養(yǎng)因子，促進消化利用，，在基礎(chǔ)原料的營養(yǎng)價值不能準確評估的情況下，正好可以補充一下。只是不要被江湖神棍忽悠了就是了

作者: search666 時間: 2010-6-20 16:18
務(wù)實才是正道

作者: drj 時間: 2010-6-21 02:13
回復(fù) 17# drj

沒有，呵呵

作者: pcg 時間: 2010-6-24 14:01
是，沒有磚怎蓋樓

作者: liuxiaohui0813 時間: 2010-6-24 17:06
營養(yǎng)全面、均衡、價格低

作者: yaoyuyuan 時間: 2010-6-24 23:11
向大家學(xué)習(xí)了，真希望以后大家都多發(fā)這樣有建樹的貼子，一同為我們畜牧業(yè)加油！

作者: ↘dikey 時間: 2010-6-25 18:12
配方師是人，不是神，不是什么都能夠做。

作者: YWD 時間: 2010-6-25 21:13
任何事都要一分為二，所有的營養(yǎng)性添加劑都是必不可少的，大多數(shù)功能性添加劑也是有效的。

作者: 獅山跳蚤 時間: 2010-6-26 09:45
說得好但是凡事都不能走極端

作者: lvyangong 時間: 2010-6-29 22:06
能量一直是被忽視的重要營養(yǎng)。

作者: MHHY 時間: 2010-6-30 15:15
很有道理，最近我也在查有關(guān)能量方面的數(shù)據(jù)，確實如樓主所說，真的很是需要有真實的反應(yīng)原料本身的數(shù)據(jù)，如果有規(guī)模，有實力的同行們有做過這項工作的話，希望能與大家分享下，呵呵！

作者: daijixin1 時間: 2010-7-3 00:36
有沒有成熟的評估能量和蛋白的方法？

作者: 芳草 時間: 2010-7-3 16:27
把精力放在實驗上?。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: niewanwan 時間: 2010-7-3 16:52
學(xué)習(xí)?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: vetqq 時間: 2010-7-4 00:19
現(xiàn)在的競爭就在精準上,就象鐵騎力士所提的精準技術(shù)專家樣!都要到位!

作者: 汗顏 時間: 2010-7-5 08:09
講得很好，希望可以繼續(xù)聽到指教。

作者: 同時 時間: 2010-7-5 08:32
小馬哥的QQ號是多少啊、。

作者: balu 時間: 2010-7-5 08:49
飼料廠的技術(shù)人員應(yīng)把精力更多的投入到原料的能量評估和蛋白質(zhì)、氨基酸的準確性和利用率上來。

說得好啊。

作者: zabalone 時間: 2010-7-6 09:51
這些基礎(chǔ)研究不是一兩個人或者是一兩個企業(yè)所能做到的。況且如果是有企業(yè)積累了部分成果，也不可能跟大家分享

作者: ylh-7428 時間: 2010-7-10 15:32
動物是依能而食的，只有能量滿足了，蛋白質(zhì)才能充分的利用起來。這個提議很好，最近我也在查有關(guān)能量方面的數(shù)據(jù)，真的很是需要有真實的反應(yīng)原料本身的數(shù)據(jù)，如果有規(guī)模，有實力的同行們有做過這項工作的話，希望能與大家分享下，呵呵

作者: 嘉泰 時間: 2010-7-10 15:41
所有添加劑的研究應(yīng)跟蹤是否以提高能量利用率、蛋白質(zhì)及氨基酸利用率，常量礦物質(zhì)利用率的作用為核心進行評估，確實不能舍本逐末。小馬哥真是高啊，抓住了動物營養(yǎng)研究的核心問題

作者: zhaoyuan120 時間: 2010-7-10 15:50
把以前老的觀念改一下了，別總是以蛋白來談?wù)擄暳腺|(zhì)量的好壞！

作者: zycjx00 時間: 2010-7-10 16:13
測定氮消化率

作者: 任明武 時間: 2010-7-10 17:20
沒想到現(xiàn)在研究還挺深入

作者: taichi1234 時間: 2010-7-10 18:19
呵呵！雖說巧婦難為無米之吹！但是有的還是可以用簡單的原料做很好吃的東西！關(guān)鍵是不是有心人~！

作者: taichi1234 時間: 2010-7-10 18:20
呵呵！雖說巧婦難為無米之吹！但是有的還是可以用簡單的原料做很好吃的東西！關(guān)鍵是不是有心人~！

[ts]taichi1234 于 2010-7-10 18:23 補充以下內(nèi)容[/ts]

用凈能配方，能夠夠節(jié)省多少成本，關(guān)鍵是凈能的數(shù)據(jù)庫不夠完善啊！

作者: 陽光綠茶008 時間: 2010-7-13 11:38
回復(fù) 1# 小馬哥

看了這個貼子，我有感想寫了篇小文，主要內(nèi)容是講配方師成功之路，希望去看看，可以幫到你。http://m.livemosquitofree.com/thread-323766-1-1.html

作者: hujunxiu1963 時間: 2010-7-28 15:48
樓主能否詳細說說“氧彈測熱計”？

作者: yire 時間: 2010-8-1 22:38
不錯的帖子及回復(fù)，多學(xué)習(xí)啊

作者: 暮雨撒江天 時間: 2010-8-2 08:19

原料的能量評估和蛋白質(zhì)、氨基酸的準確性和利用率的評估可是個艱巨和系統(tǒng)的工程呀
fyx-98 發(fā)表于 2010-6-10 11:30

國家的你也能信？

作者: yssypz 時間: 2010-8-2 08:31
每一個想做大的飼料企業(yè)都應(yīng)該建立自己的數(shù)據(jù)庫，只有把這些基礎(chǔ)的資料積累完善才有可能做成百年基業(yè)的企業(yè)，才有可能獲得更加長遠的發(fā)展！

作者: 基層工作者 時間: 2010-8-2 08:37
基本配方技術(shù)、原料控制、生產(chǎn)管理、檢驗監(jiān)督是基礎(chǔ)，在機體健康、環(huán)境安定、管理規(guī)范的情況下，有些添加劑是不出效果的，要根據(jù)實際，并實證，再決定用于不用。

作者: zhou7550 時間: 2010-8-2 09:42
話說回來還是基礎(chǔ)！作為大企業(yè)和國家單位可以去做基礎(chǔ)研究，很有必要，只有做好基礎(chǔ)才是根本，路還需要繼續(xù)走下去，當前我國來說，還比較漫長！可是小企業(yè)呢？我個人認為，做好采購！嚴把產(chǎn)品質(zhì)量和品控關(guān)，就已經(jīng)是不錯了！

作者: zhou7550 時間: 2010-8-2 09:46
回復(fù) 68# zhou7550
對于添加劑改善原料和產(chǎn)品品質(zhì)和功能的！還是有一定作用的，關(guān)鍵是添加劑本身產(chǎn)品質(zhì)量需要評估和對比！對于一般飼料公司還是看：飼喂效果，及時做對比試驗和市場反應(yīng)！

作者: zhou7550 時間: 2010-8-2 09:48
回復(fù) 69# zhou7550
作為飼料行業(yè)技術(shù)人員，我們應(yīng)該不斷追求！在學(xué)習(xí)中，希望各位大俠前輩多多指導(dǎo)！剛出來不到一年，說不對的地方請包涵??！

作者: lovein20004 時間: 2010-8-3 19:04
原料的評估肯定不能一視同仁的，能量蛋白更有效的利用是要靠實踐來證明的

作者: 求知小不點 時間: 2010-8-4 14:17

我有些無知了。氧彈測熱計還沒有聽過，紅外可以測能量，還得學(xué)習(xí)！是我的知識點。
冰夜衣發(fā)表于 2010-6-17 11:20

氧彈測定儀是最早的測定能量的儀器，是通過測定燃燒熱來測定的，學(xué)校的試驗教材上都是這種測定的

作者: s0311319 時間: 2010-8-5 08:40
要是每家公司都把自己累計的資料拿出來分享些就好了嘿嘿
這些就是所謂的機密吧呵呵

作者: beyondfly 時間: 2010-10-26 20:15
回復(fù) 3# fyx-98

哪里在做這個啊？

作者: yangf198210 時間: 2010-11-16 16:43
首先更正一點，飼料添加劑中一部分是動物必需的營養(yǎng)物質(zhì)，如礦物質(zhì)和維生素等，如果缺乏就會嚴重影響動物的生產(chǎn)性能甚至對動物造成很嚴重的營養(yǎng)缺乏和應(yīng)激?。?！其次，配方師需要關(guān)注的點很多：原料的質(zhì)量（感官判定、營養(yǎng)成分分析、衛(wèi)生指標等）、加工工藝、動物疾病防治、配方成本、環(huán)境保護意識等，都要認真對待，綜合起來才可能做出好的配方，而不能忽略。

作者: sherier 時間: 2010-11-20 11:26
都買氧彈儀了哈，看來還是有錢了，哈哈，支持

作者: ztjun518 時間: 2011-1-18 10:25
小馬哥說的很對，可是這是一個相對寂寞的活兒，還需認真又耐心且短期難有結(jié)果的活兒。就怕半途而廢了?。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 慕名久者 時間: 2011-2-24 17:28
本帖最后由慕名久者于 2011-2-24 17:33 編輯

飼料配方是一個飼料廠的核心，某個配方最終成為產(chǎn)品后是否能更趨于精準地滿足目標動物的實際需求是它的競爭力所在，樓主所說是每個營養(yǎng)師配方師的追求，嚴重同意。還有，不迷信某個添加劑有什么神奇效果更具實踐意義，如果沒猜錯，很多飼料廠會走進這個誤區(qū)。
如果說不能把握所有原料的真正成分含量和消化吸收效率對一部分飼料廠是能力問題的話，迷信添加劑有神奇效果就是想走捷徑的態(tài)度問題。

作者: zskfc 時間: 2011-2-26 15:48
學(xué)習(xí)中。。。。。

作者: bf19972008 時間: 2011-3-5 20:49
能量與氨基酸，未來的發(fā)展重點

作者: 竹炭 時間: 2011-3-6 21:58
回復(fù) search666 的帖子

元庫，難得在論壇上見到熟人。

作者: hws2011 時間: 2011-3-9 15:07
向各位學(xué)習(xí)了，好貼

作者: huren 時間: 2011-3-9 15:50
回復(fù) 小馬哥的帖子

我覺得小馬哥提醒的非常及時，最近對家禽采食后能量分配的資料很感興趣。我覺得這也是配方中需要了解的重要環(huán)節(jié)。
畢竟在滿足動物需要的前提下，如何節(jié)約成本，才是王道！希望大家多批評！

作者: redtears13 時間: 2013-9-10 09:32
商業(yè)是商業(yè)，科研是科研，二者脫軌啊

歡迎光臨畜牧人 (http://m.livemosquitofree.com/)