畜牧人

標題: 中草藥提取物+益生素+寡糖可以代替抗生素嗎？ [打印本頁]
作者: union    時間: 2010-2-24 16:57
標題: 中草藥提取物+益生素+寡糖可以代替抗生素嗎？
中草藥提取物+益生素+寡糖可以代替抗生素嗎？
作者: inft_kua    時間: 2010-2-24 17:06
即使能替代，成本上有優(yōu)勢么？
作者: union    時間: 2010-2-27 11:43
呵呵，現(xiàn)在有這么做的，這幾年高檔料做的很紅火
作者: 易潤    時間: 2010-3-18 20:20
關鍵要看什么情況   如果是促生長的話還可以    但是要防止和治療疾病就不行了
我不太贊同替代抗生素這一說法  在允許使用的抗生素中我們還是可以合理有有效的使用   但不是濫用
作者: 劉一凡    時間: 2010-3-18 21:07
贊同樓上的看法，為什么非要想著替代抗生素呢，抗生素在不濫用的情況下是個好東西，干嘛非要花大力氣去想著替代它呢，
作者: 靈山大牧    時間: 2010-3-18 21:17
趨勢必然,理論可以,就是市場經(jīng)濟下執(zhí)行不通
作者: 無敵獸醫(yī)    時間: 2010-3-18 21:20
只要有錢就有效果
作者: 給與陽光    時間: 2010-3-19 22:42
這句話很經(jīng)典，錢才是關鍵
作者: union    時間: 2010-3-20 21:04
市場上有這么做的，效果還不錯。
作者: 韋文志    時間: 2010-3-21 13:12
這個可以作為階段性預防保健用！
作者: 加連    時間: 2010-3-22 20:49
好像行業(yè)內(nèi)有這么宣傳的，但不知道是否真的能做到！
作者: 給與陽光    時間: 2010-3-23 09:29
用1000元的成本養(yǎng)出1000元的豬，肯定疾病少發(fā)，生長速度相對較快。
作者: 李向陽    時間: 2010-3-23 18:59
本帖最后由 李向陽 于 2010-3-23 19:04 編輯

我在業(yè)內(nèi)也蹉跎了幾年，對業(yè)內(nèi)濫用藥和胡亂用藥也有很深的了解。當我，每次吃飯時也會去考慮這些會不會不安全，對自己會不會有害，尤其是每次發(fā)疫情的時候，想想也許這也是病死畜禽，心里邊也膩得慌。但何止這個不安全，如果真真求索下去，有幾個是可以放心入口的，又有幾個是可以安全使用的。當然，今天我在此并不是抹黑一切來的。我只想說的是，這就是現(xiàn)實呀。
      自然會有人稱英雄，又是使用某某某如何安全無污染，如何安全，如何高效，如何省錢。如果我一懷疑，必然就有人會站起來說，你接觸不到那個層次，你怎么會明白這深層次的道理。我想，我不是國家主席，我自是不明白國家大事，但我父母就是搞養(yǎng)殖的，自己科班出身，也在祖代雞場、十萬頭養(yǎng)豬場都工作過，現(xiàn)今又在獸藥公司做技術經(jīng)理，老婆在廠里做化驗室主任。如果我都不明白，那到底誰還能明白？是純粹想糊弄養(yǎng)殖戶罷了。1、生物制品？人都用不起，一頭畜禽能值多少錢？你們老總是搞慈善的？2、微生態(tài)制劑？請問誰真的能保證有效？請問價格幾何？3、純中藥制品？忽悠鬼的吧？“是藥三分毒”這句話可是沒西藥的時候就有的，說的難道不是中藥，你能說中藥無害?吃口砒霜給大家看看？
      在保健用藥方面，我常常聽到的語言是人為什么不去吃藥保健呢？這個問題雖很無聊，但確是一大忽悠利器，我就在此砸了這個利器吧。一句話，如果你把畜禽當人養(yǎng)，那么就不需要保健，如果你把人當畜禽養(yǎng)，就需要保健，如同你養(yǎng)只豬當寵物，肯定不怎么得病。但在畜舍這種惡劣的環(huán)境里面，飼喂著高能量的飼料，又怎么能跟住在家里，想吃什么就吃什么的人比呢。人也有流行病的時候，非典時的板藍根VC泡騰片，甲流時的金銀花，不都是無病預防么。而畜禽則是一年四季都有流行病，如果不預防，怎么得了。人可以隔離，難道數(shù)萬的動物也能隔離？難道全群撲殺？不是自己養(yǎng)的就是不心疼罷了。
我們都是搞養(yǎng)殖業(yè)的，小河流水大河淌，小河無水大河干。養(yǎng)殖戶就是我們的衣食父母，我們口袋里的錢都是從他們口袋里拿出來的，做人要講良心，我們這些搞畜禽的更要講良心，就當是反饋，也不能唯利是圖。真真切切的為養(yǎng)殖戶做點事，不要再鬧了好不好。
作者: 給與陽光    時間: 2010-3-23 19:33
謝謝向陽，學習了，思考中
作者: 1985su    時間: 2010-3-27 21:27
關鍵是性價比。
作者: zyymzx12    時間: 2010-3-29 21:42
好資料學習了
作者: secwind    時間: 2010-4-2 09:28
我覺得產(chǎn)品定位確定了，這樣做也可行
作者: union    時間: 2010-4-3 16:59
銷售中也是個賣點。
作者: sdlaosui    時間: 2010-4-10 18:16
代替部分是可能的，想全部代替嗎，哼哼，誰也沒這個膽吧
作者: union    時間: 2010-4-10 21:06
現(xiàn)在有些企業(yè)一直在那么宣傳！
作者: 中華牧人    時間: 2010-4-30 10:48
未來的趨勢，成本與生命比較起來就顯得微不足道了，因此，隨著科技的進步，國民經(jīng)濟的發(fā)展，抗生素的替代品會被廣泛的應用。
作者: gaoyibiao    時間: 2010-4-30 13:55
我覺得目前行業(yè)內(nèi)的一些企業(yè)確實是不負責任，宣傳起來沒邊沒際，替代這個替代那個的，即使是歐美等發(fā)達國家也不會說完全替代取消抗生素?？股卦谝欢ǖ那闆r下，合理使用還是有自己特殊的效果的。我們要全面考慮，合理使用抗生素，輔助性的使用益生菌、寡糖和植物提取物等功能性添加劑。我覺得我們的未來還是充滿光明的。
作者: 虛竹    時間: 2010-5-5 16:26
為什么要代替抗生素呢，抗生素沒有錯，錯的是人類對其的濫用

[ts]虛竹 于 2010-5-5 16:27 補充以下內(nèi)容[/ts]

哥并沒有錯，錯的是有人誤用了哥
作者: hzq0610    時間: 2010-5-6 11:02
佩服14樓的見解，不是養(yǎng)殖方面，關鍵是做人要有良心，做個畜牧人更應該有良心那
作者: libingzhi521    時間: 2010-5-23 10:40
我們用益生素是來解決抗生素帶來的負面問題。但是這些需要整理一整套的方案。
作者: yihaiqiu520    時間: 2010-5-23 10:47
中草藥提取物+益生素+寡糖應該在使用上是一個不錯的組合，都是不一定要用來取消抗生素。
作者: guanxiangmei    時間: 2010-6-29 14:31
在于畜禽養(yǎng)殖過程中抗應激的作用還是較明顯的
作者: 微生態(tài)岳陽    時間: 2010-7-16 17:09
有這樣的產(chǎn)品:山東寶來利來仔豬專用產(chǎn)酶益生素是由50%寡糖+30%中草藥+20%益生素組成，用于乳仔豬，用量千分之三-二，試驗組比對照組曰增重多30克-50克，且試驗組比對照組腹瀉率明顯降低。
作者: 泰山新眾發(fā)    時間: 2010-10-22 13:19
不可以。這種組合的功效實際上是雷同的。但現(xiàn)在我公司有一種產(chǎn)品可以協(xié)助抗生素治療，效果不錯。
作者: 江湖2004    時間: 2010-11-12 17:01
其實只要是真正好的東西加到飼料中就一定有與之對應的應答指標。只是現(xiàn)在行業(yè)發(fā)展不是很有秩序，這對行業(yè)的長遠發(fā)展不利呀。
作者: pp1801    時間: 2010-11-12 20:59
回復 給與陽光 的帖子

en  現(xiàn)在太多的產(chǎn)品了 怎么選擇哦？
作者: 敦曠    時間: 2010-11-14 16:39
沒有必要時還是抗生素解決問題及時，不過還發(fā)揚綠色健康養(yǎng)殖，只是現(xiàn)階段我們還不行
作者: 金未來    時間: 2010-11-14 19:27
可以做到
作者: sherier    時間: 2010-11-14 19:49
只是成本的問題
作者: 原料大神    時間: 2013-5-11 16:23
效果是關鍵。
作者: Shawn-龍    時間: 2014-10-9 10:08
這個是做的未來，值得研究，關鍵是跟目前的生產(chǎn)成本結(jié)合
作者: 學無止境2013    時間: 2015-1-26 09:47
市場上有這么做的，效果還不錯。




歡迎光臨 畜牧人 (http://m.livemosquitofree.com/) Powered by Discuz! X3.5