畜牧人

標(biāo)題: 植物提取物的到底能起到作用嗎 [打印本頁(yè)]

作者: wangheping 時(shí)間: 2009-3-15 13:51
標(biāo)題: 植物提取物的到底能起到作用嗎
現(xiàn)在添加劑是層出不窮，現(xiàn)是酶制劑，酶制劑還沒(méi)發(fā)展成熟，接下來(lái)又是微生態(tài)添加劑和植物提取物添加劑，我們都知道，中藥在醫(yī)學(xué)上藥效是比較長(zhǎng)的，是治本不指標(biāo)的，由此可想到植物提取物如果用到養(yǎng)殖上，能起到應(yīng)有的效果嗎？

作者: dazhui 時(shí)間: 2009-3-15 14:53
一定能的啊，中藥也不是說(shuō)就是治本不指標(biāo)，這是一個(gè)誤傳啊。指的是中醫(yī)治病的理論是治本為主。中藥的一些有效成分也有與西藥一樣的

作者: 韋文志 時(shí)間: 2009-3-15 18:20
大家都在炒作，放大！實(shí)際情況還不知道什么樣？
有的公司說(shuō)：每頭豬投資40元成本，產(chǎn)生80元？真假，大家一起求證？

作者: yf62 時(shí)間: 2009-3-16 10:06
有用，不信免費(fèi)給你試用 QQ943925399

作者: 暮雨撒江天 時(shí)間: 2009-3-16 11:10
有的時(shí)候,提取物這個(gè)東西更難以琢磨,很多植物中對(duì)動(dòng)物有作用的物質(zhì)是一個(gè)系列的,所以提取工藝使用后不一定就效果更佳,有些植物反而整株或者整個(gè)籽實(shí)作用更好.

作者: 陳學(xué)農(nóng) 時(shí)間: 2009-3-16 13:11
多數(shù)都在炒作?。。。。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: way 時(shí)間: 2009-3-16 14:59
事實(shí)勝于雄辯，百聞不如一見(jiàn)。更何況問(wèn)道于盲？

作者: 虎妞 時(shí)間: 2009-3-16 15:18
個(gè)人覺(jué)得有用的吧，看怎么針對(duì)什么草藥用對(duì)方法提取啦:)3:

作者: dfj315345 時(shí)間: 2009-3-23 09:37
相信我們古老的中華文明。

作者: wangheping 時(shí)間: 2009-3-26 14:14
在用之前可真的好好考慮考慮啊

作者: 隨風(fēng)追夢(mèng) 時(shí)間: 2009-3-28 23:48
中華5000年悠久文化，不用懷疑肯定有用

作者: wangheping 時(shí)間: 2009-4-1 16:02
作用肯定是有的，關(guān)鍵是看起作用的速度。

作者: jinmingbi6 時(shí)間: 2009-4-2 09:34
如果是實(shí)打?qū)嵉?，肯定是不錯(cuò)的。就怕利益沖了頭，敗了中國(guó)的傳統(tǒng)

作者: wangheping 時(shí)間: 2009-4-2 09:37
是?。‖F(xiàn)在也不排除這個(gè)因素啊

作者: 高立海 時(shí)間: 2009-4-2 09:41
我也在肉雞料中加過(guò)一種提取物添加劑，效果還可以，有一定的促生長(zhǎng)作用，不過(guò)價(jià)格不便宜，用了一段時(shí)間就停了。

作者: wangheping 時(shí)間: 2009-4-2 09:47
15# 高立海
你挺停是因?yàn)閮r(jià)格高還是性價(jià)比不好呢？

作者: 高立海 時(shí)間: 2009-4-2 09:51
主要原因是性價(jià)比不合適，但是對(duì)促生長(zhǎng)有效果

作者: wangheping 時(shí)間: 2009-4-15 15:00
現(xiàn)在植物提取物的推銷比較多，是這樣的話可以試試

作者: 寧衡 時(shí)間: 2009-4-15 15:32
一般是加藥渣吧？:hehes:

作者: wangheping 時(shí)間: 2009-4-17 16:20
也是?。‖F(xiàn)在藥渣不讓直接添加到飼料中，也有可能被加到原料中

作者: langye2325 時(shí)間: 2009-4-17 16:55
小型養(yǎng)殖戶的養(yǎng)殖習(xí)慣不好，這些東西是個(gè)長(zhǎng)期調(diào)理的過(guò)程，大部分人不愿意去投資

作者: zhangyuzhu 時(shí)間: 2009-4-21 10:42
有效果的，治標(biāo)又治本，只是藥效慢，可以配合西藥

作者: lxd9580 時(shí)間: 2009-4-22 08:57
需要長(zhǎng)期用才會(huì)有效果的

作者: xiedahai 時(shí)間: 2009-4-22 09:22
本帖最后由 xiedahai 于 2009-4-22 09:25 編輯

真正好的提取物是有作用的，如人食用何首烏、人參肯定有效果，只是用在飼料中其有效含量和成本就得商量了。
不過(guò)，本人認(rèn)為，作為飼料添加劑使用的植物提取物在目前來(lái)說(shuō)，可能更多的還是在忽悠。

作者: xhw 時(shí)間: 2009-4-22 09:49
炒作的成分只定存在，但真正好的產(chǎn)品只定能起些作用，但和宣傳的只定有些距離！

作者: wangheping 時(shí)間: 2009-4-24 09:17
是??！關(guān)鍵是說(shuō)的并不是和產(chǎn)品是一致的

作者: 提取物 時(shí)間: 2009-7-2 10:49
我為大家掃掃盲，慢慢KAITIE

作者: 抓美女喂豬 時(shí)間: 2009-7-2 13:26
用當(dāng)讓都有用山上挖點(diǎn)草藥給豬吃了也比沒(méi)用好，
但是作為添加劑的考慮的是什么？？
添加劑評(píng)判：
理論通過(guò)，
實(shí)際效果，
可控（成分明確）
穩(wěn)定性

作者: hahachina 時(shí)間: 2009-7-2 16:51
植物提取物，不好評(píng)價(jià)，首先是產(chǎn)品的一致性很難保證。即使有效，批次間的變動(dòng)使得使用很不方便。
再說(shuō)，人吃重要，一天一包，那量可是不小啊，飼料中那得加多少呢，加的多了，成本，配方空間，都是需要解決的問(wèn)題。

作者: dongwei 時(shí)間: 2009-7-2 22:56
效果肯定是有的，而且作用將越來(lái)越大，王老吉是例子。在畜牧上合格穩(wěn)定的產(chǎn)品將是福音，努力在這個(gè)行業(yè)做下去對(duì)企業(yè)也將會(huì)有大的收獲。

作者: luozengfu 時(shí)間: 2009-7-3 10:53
要是產(chǎn)品成分確定，質(zhì)量保證的話肯定效果很好，問(wèn)題現(xiàn)在市場(chǎng)上的產(chǎn)品都是魚龍混雜，宣傳是植物提取物，其實(shí)成分里植物提取物的活性成分含量又有多少呢？

作者: 失憶的風(fēng) 時(shí)間: 2009-7-3 11:10
中草藥當(dāng)然有用,但同樣不能亂用

作者: dongwei 時(shí)間: 2009-7-4 22:38
不能把產(chǎn)品的問(wèn)題算到行業(yè)里去，這個(gè)行業(yè)進(jìn)展一直很慢，但因?yàn)樗男Ч懦霈F(xiàn)了市場(chǎng)的混亂?？蒲袡C(jī)構(gòu)和管理部門都該制訂更科學(xué)的規(guī)范促進(jìn)這個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展。

作者: njwh213 時(shí)間: 2009-7-13 22:47
呵呵。大家可以關(guān)注一下英國(guó)美瑞康的好力高，純正的植物提取物。
大家的疑問(wèn)基本都可以解釋！

作者: 芳哥 時(shí)間: 2009-7-13 23:02
有用！那個(gè)說(shuō)中藥無(wú)效，說(shuō)明他在中藥這方面是無(wú)知的。

作者: 崔若偉 時(shí)間: 2009-7-26 02:36

引用自高立海發(fā)表于 2009-4-2 09:41的內(nèi)容
我也在肉雞料中加過(guò)一種提取物添加劑，效果還可以，有一定的促生長(zhǎng)作用，不過(guò)價(jià)格不便宜，用了一段時(shí)間就停了。

你用的是什么樣的植物提取物啊，能說(shuō)一下嗎，好讓我們有個(gè)參考

[ts]崔若偉于 2009-7-26 02:39 補(bǔ)充以下內(nèi)容[/ts]

引用自njwh213 發(fā)表于 2009-7-13 22:47的內(nèi)容
呵呵。大家可以關(guān)注一下英國(guó)美瑞康的好力高，純正的植物提取物。
大家的疑問(wèn)基本都可以解釋！

純正的植物提取物肯定效果不錯(cuò)，就怕碰到那種化學(xué)合成的

作者: 高立海 時(shí)間: 2009-7-29 11:21
江蘇鎮(zhèn)江天和生物公司生產(chǎn)的強(qiáng)普素

歡迎光臨畜牧人 (http://m.livemosquitofree.com/)