畜牧人

標(biāo)題: 給胡總提個(gè)建議 [打印本頁]
作者: 可憐的豬    時(shí)間: 2008-6-12 19:47
標(biāo)題: 給胡總提個(gè)建議
個(gè)人認(rèn)為論壇可以考慮開設(shè)一個(gè)關(guān)于飼料企業(yè)的討論欄目，目的在于分析各個(gè)企業(yè)的優(yōu)點(diǎn)和不足，提高業(yè)務(wù)員的理論水平，提升養(yǎng)殖戶的辨別能力等等。。。。支持提議的跟貼。。
作者: 胡文輝    時(shí)間: 2008-6-12 20:24
不錯(cuò)的揭議，可以就在胡編這個(gè)專區(qū)里討論。 不過說實(shí)話，對(duì)企業(yè)點(diǎn)名評(píng)議，胡編插嘴的時(shí)候可能不多。一句老話，沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。這六七年來，胡編深入企業(yè)的機(jī)會(huì)太少，了解只是泛泛，像這樣的深度評(píng)析，僅憑道聽途說難度對(duì)胡編大了些。
作者: 白冰    時(shí)間: 2008-6-15 15:54
多企業(yè)，俺也不了解。:lairen:
作者: zsp123    時(shí)間: 2008-6-15 16:06

原帖由 可憐的豬 于 2008-6-12 19:47 發(fā)表 個(gè)人認(rèn)為論壇可以考慮開設(shè)一個(gè)關(guān)于飼料企業(yè)的討論欄目，目的在于分析各個(gè)企業(yè)的優(yōu)點(diǎn)和不足，提高業(yè)務(wù)員的理論水平，提升養(yǎng)殖戶的辨別能力等等。。。。支持提議的跟貼。。

如果評(píng)論一些飼料企業(yè)，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)相互攻擊的現(xiàn)象呢？以前在市場(chǎng)上見過相互詆毀對(duì)手企業(yè)的。畜牧人論壇比較有影響力，在這里的評(píng)論可能會(huì)左右養(yǎng)戶心里，我個(gè)人覺得不是很好。

作者: 胡文輝    時(shí)間: 2008-6-16 09:22

原帖由 zsp123 于 2008-6-15 16:06 發(fā)表 如果評(píng)論一些飼料企業(yè)，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)相互攻擊的現(xiàn)象呢？以前在市場(chǎng)上見過相互詆毀對(duì)手企業(yè)的。畜牧人論壇比較有影響力，在這里的評(píng)論可能會(huì)左右養(yǎng)戶心里，我個(gè)人覺得不是很好。

同意。所以如果要說，就一定要言之有據(jù)，否則慎言。

作者: 可憐的豬    時(shí)間: 2008-6-26 18:41
原帖由 zsp123 于 2008-6-15 16:06 發(fā)表 如果評(píng)論一些飼料企業(yè)，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)相互攻擊的現(xiàn)象呢？以前在市場(chǎng)上見過相互詆毀對(duì)手企業(yè)的。畜牧人論壇比較有影響力，在這里的評(píng)論可能會(huì)左右養(yǎng)戶心里，我個(gè)人覺得不是很好。
     我倒是覺得我們應(yīng)該正視自己的不足，養(yǎng)殖戶懂得更多難道是壞事嗎？
作者: 可憐的豬    時(shí)間: 2008-6-26 18:43
原帖由 胡文輝 于 2008-6-12 20:24 發(fā)表 不錯(cuò)的揭議，可以就在胡編這個(gè)專區(qū)里討論。不過說實(shí)話，對(duì)企業(yè)點(diǎn)名評(píng)議，胡編插嘴的時(shí)候可能不多。一句老話，沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。這六七年來，胡編深入企業(yè)的機(jī)會(huì)太少，了解只是泛泛，像這樣的深度評(píng)析，僅憑道 ...
      看來胡總處事的態(tài)度在我們這個(gè)應(yīng)該謹(jǐn)慎的國(guó)家變得相當(dāng)?shù)闹?jǐn)慎了。論壇的真正意義是什么呢 ？
作者: 胡文輝    時(shí)間: 2008-6-26 22:03
百花齊放，百家爭(zhēng)鳴。但前提是要言之有物，所言均有所本。
作者: 可憐的豬    時(shí)間: 2008-6-28 19:58
那就預(yù)祝我們以及我們的企業(yè)都繼續(xù)韜光養(yǎng)晦吧！！呵呵~
作者: 胡文輝    時(shí)間: 2008-6-29 20:00

原帖由 可憐的豬 于 2008-6-28 19:58 發(fā)表 那就預(yù)祝我們以及我們的企業(yè)都繼續(xù)韜光養(yǎng)晦吧??！呵呵~

不少有條件的人已經(jīng)在做這方面的工作，比如甲忠生先生就寫了一系列關(guān)于名企探討的帖子，并獲得眾多網(wǎng)友和論壇的歡迎。

作者: 業(yè)務(wù)小兵    時(shí)間: 2008-6-29 20:18
對(duì)企業(yè)評(píng)論是不是不太好?。】赡軙?huì)有失偏頗?。】赡軙?huì)出現(xiàn)造假啊:xuehu:
作者: 胡文輝    時(shí)間: 2008-6-29 20:27

原帖由 業(yè)務(wù)小兵 于 2008-6-29 20:18 發(fā)表 對(duì)企業(yè)評(píng)論是不是不太好??！可能會(huì)有失偏頗啊！可能會(huì)出現(xiàn)造假啊:xuehu:

只有言之有據(jù)，就是好的事情。做企業(yè)，如果怕人說，不如趁早關(guān)門。另外，群眾的眼睛也是雪亮的，咱們這個(gè)行業(yè)其實(shí)不大的。:deng: :deng: :deng:

作者: 桐城派    時(shí)間: 2008-6-29 20:35
標(biāo)題: 贊成樓主的建議
可以用質(zhì)疑的方式指出一些企業(yè)的利與弊，用事實(shí)說話，讓養(yǎng)殖戶多一些鑒別企業(yè)的依據(jù)；
作者: 可憐的豬    時(shí)間: 2008-7-10 17:57
標(biāo)題: 非常不解
這個(gè)話題好像沒有多少人有興趣，大家真的認(rèn)為沒有這個(gè)必要嗎？
作者: ann    時(shí)間: 2008-7-10 18:35

贊成樓主的建議。

可能是全面了解企業(yè)的人較少的緣故吧。

作者: 可憐的豬    時(shí)間: 2008-7-20 19:15
為什么大家的反應(yīng)不積極呢？不解！?。。?



歡迎光臨 畜牧人 (http://m.livemosquitofree.com/) Powered by Discuz! X3.5