畜牧人

其實(shí)我一直以來都是強(qiáng)調(diào)法制的,做到有法可立,有法可依,執(zhí)法必嚴(yán)的時(shí)候,社會(huì)就和諧了.

論壇也同理.

但論壇畢竟是論壇,而且王博倡導(dǎo)的理念一直是以仁德管理.

應(yīng)該說論壇中的人都是高素質(zhì)的群體,能夠約束自己,不論何種理念下,相對(duì)來說都是自由的.

但,總有那么一個(gè)、兩個(gè)人物,不知道是出于什么目的，喜歡浪費(fèi)大家的資源，做一些可惡之舉。

簡(jiǎn)單的刪除或者封號(hào)，都不足以引起大家或者他本人的重視，畢竟在這寬松的氛圍中再注冊(cè)新號(hào)太容易了。

由此，十分關(guān)注胡編的立法工作。

誠(chéng)然立法、執(zhí)法需要一段過程，卻也異常緊張，異常關(guān)注。

工作，我們不能夠只僅僅依靠胡編一個(gè)人，也希望大家能夠積極的參與這與自身密切相關(guān)的問題。

回到此帖的主題上來。

不管是在立法這段過程中，亦或者在以后執(zhí)法的過程中，我想在這兩種理念下，總有碰撞的時(shí)候。

碰撞有進(jìn)有退，但大多的時(shí)候總會(huì)以妥協(xié)結(jié)束。

而妥協(xié)最后的結(jié)果卻只是簡(jiǎn)單的以警告通知個(gè)人。

這種方式目前也得到了論壇管理人員和大部分會(huì)員的認(rèn)可。

但有沒有人思考警告之后的問題？

或許有人說，警告之后還有什么問題呢？再犯就封號(hào)啊。

那么我問你一句：你咋就知道他是再犯呢？

大多數(shù)的時(shí)候，警告只在管理員與他本人之間，還有誰知道？

因此，我提議，應(yīng)該設(shè)置一個(gè)警告告示牌，讓大家都能夠查到這種惡劣的歷史。

但也不是說所有的警告都必須明示，人都是有羞恥心的。

我們需要的是，明示那些有一定惡劣影響或者行為比較惡劣的人。

比如，今天我碰見的一個(gè)灌水的人。追蹤查看了一下，僅僅發(fā)表一篇帖子。

回復(fù)卻很多，有27個(gè)。

但有“頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂頂”占了23個(gè)。

還有2個(gè)是直接copy樓上的回復(fù)。

結(jié)果我一整下午就在查看他的回復(fù)，刪除。

末了，心一忍，只是警告了一下。

在此，我也不公布這為山東省濰坊市的朋友，希望他能夠改正。

由此，我就想到了這個(gè)問題。

人活臉，樹活皮，在我看來，是很重要的事情，所以，慎重一點(diǎn)，讓大家投票選擇，讓大家暢所欲言。

但有那么些人，如果自己一定不想要臉的話，我們還是愿意在此明示一下。

我想再怎么著，也比你浪費(fèi)的資源少吧。

而我，和其他的斑竹，都是希望此警告牌上清清白白的。

此帖請(qǐng)求置頂，就當(dāng)是警告牌吧，以求對(duì)其他會(huì)員也是一種警告吧。

我覺得應(yīng)該建立一個(gè)違規(guī)版面，所有違規(guī)的帖子都可被移送到此版面，該版面也可用來對(duì)違規(guī)帖存檔，以供查詢歷史（因?yàn)樵摃?huì)員可能不止在一個(gè)版面違規(guī)、可能是多個(gè)版面的），一方面，對(duì)屢次違規(guī)的加重處罰——比如禁止下載附件或禁止進(jìn)入某些版塊，另一方面，違規(guī)的人也可在該版面進(jìn)行申述和辯護(hù)（只有該會(huì)員能看到自己的違規(guī)帖子，其他違規(guī)帖子是看不到的），申述理由正確的去除處分，目的是防止版主濫用權(quán)力或錯(cuò)用權(quán)力。另外，建議該版面定為非公開，只有一定級(jí)別的會(huì)員可進(jìn)入進(jìn)行發(fā)言和評(píng)論。這樣的好處是不把會(huì)員的錯(cuò)誤暴露在所有會(huì)員下，能照顧好該會(huì)員的“臉面”，同時(shí)又是相對(duì)公開，便于評(píng)論。還有，違規(guī)的會(huì)員受處罰后應(yīng)有一個(gè)觀察期，觀察期間表現(xiàn)積極且沒有進(jìn)一步犯規(guī)可及時(shí)解除處罰。

任何一項(xiàng)新的制度建立起后，都應(yīng)有一個(gè)適應(yīng)期，適應(yīng)期間按新制度執(zhí)行，但違規(guī)較輕的多做警告、處罰可稍輕，但過了適應(yīng)期，必須按照制度執(zhí)行。

因?yàn)橐陨侠碛?，俺趨向于選“警告非明示”，看樓主的選項(xiàng)中沒有，所以就不投了。