畜牧人

標(biāo)題: 關(guān)于微量元素絡(luò)合物一個(gè)小問題 [打印本頁(yè)]

作者: dazhui 時(shí)間: 2007-11-22 08:39
標(biāo)題: 關(guān)于微量元素絡(luò)合物一個(gè)小問題
這段時(shí)間我本來不打算再寫什么敏感和嘩眾取寵的文字，加上自己的能力很有限，可有兩個(gè)朋友說到微量元素絡(luò)合物的一些事情和做發(fā)酵豆粕不掙錢的事情，我又想說幾句了。
微量元素絡(luò)合物這個(gè)產(chǎn)品，我相信大家見得不少，每個(gè)公司拿出了渾身解數(shù)來宣傳，我就說說自己的看法。
1、微量元素有機(jī)化。其實(shí)這個(gè)問題目前有爭(zhēng)論，因?yàn)閺某杀镜榷喾矫婵紤]，未必是有機(jī)化后吸收最好、最有效率。對(duì)動(dòng)物體來說，消化差別主要是晶型影響，因?yàn)樘妓徕}在體內(nèi)消化沒有問題，只要真正的超微粉碎就非常好吸收，不會(huì)比乳酸鈣差，當(dāng)然我不是說乳酸鈣不好，而是要客觀看待。氨基酸絡(luò)合物一樣有這個(gè)問題。
2、到底用什么氨基酸來絡(luò)合呢？很多公司宣傳甘氨酸產(chǎn)品的金屬含量高，這是事實(shí)（因?yàn)楦拾彼岱肿恿孔钚。?，可?duì)吸收好沒有什么直接的幫助。每種金屬的電子層不一樣，絡(luò)合的對(duì)象不一樣，所需要的氨基酸不一樣；在動(dòng)物體內(nèi)，究竟金屬的哪種氨基酸絡(luò)合后吸收好，這需要非常明確的？沒準(zhǔn)，需要氨基酸組成合理后的絡(luò)合物效果最好呢。說實(shí)話，甘氨酸反倒不好，這我不能多解釋了，都是常識(shí)。
3、這樣的產(chǎn)品一定要完善產(chǎn)品的實(shí)驗(yàn)，有很多辦法的，一定要去想，有些其實(shí)很簡(jiǎn)單。這樣可以降低成本。
以上是我瞎說的，這個(gè)產(chǎn)品我不是很了解，只是提出一些疑問而已。希望廠家給予回答，以便于我學(xué)習(xí)。

作者: 含羞草 時(shí)間: 2007-11-22 14:27
我也有同感,微量元素都做成鈉米的了...暈啊.

作者: 含羞草 時(shí)間: 2007-11-22 14:29
唉,也不知是暈還是氣啊.碰到這樣做產(chǎn)品的人.大嘴,你來說說.

作者: love-swine 時(shí)間: 2008-3-18 23:34

原帖由 含羞草 于 2007-11-22 14:27 發(fā)表
我也有同感,微量元素都做成鈉米的了...暈啊.

哈哈，誰叫現(xiàn)在納米熱呢？？
別說微量元素咯，連衛(wèi)生巾都有說用納米技術(shù)的呢！
:4d:

作者: jeremy 時(shí)間: 2008-3-19 11:38
現(xiàn)在微量元素比較亂，都在炒作。

作者: fengyifan2008 時(shí)間: 2008-3-19 17:05
標(biāo)題: 因?yàn)槟悴粚I(yè),你這樣說不怪你
氨基酸微量元素螯合物目前使用的飼料廠的確很多,并且也是未來的一種趨勢(shì),至于使用后的效果就不用多說了,要是沒有效果,在價(jià)格高的情況下那些飼料廠為什么還在堅(jiān)持用呢.再說就這一新型飼料添加劑也是韓友文老師親自主持研究的科技成果.

作者: dazhui 時(shí)間: 2008-3-20 09:48
標(biāo)題: 請(qǐng)專家回答
沒錯(cuò)，我對(duì)這個(gè)產(chǎn)品不太懂，但我最開始是化工出身的，對(duì)于合成了解一下。后來又粗略學(xué)了幾年的營(yíng)養(yǎng)。
所以也就有很多疑問。我還有很多問題，還請(qǐng)專家先解決我上面提出的問題。我然后再問幾個(gè)概念的、合成等方面的問題。

作者: vieri5000w 時(shí)間: 2008-3-23 15:54
很好的東西，希望有機(jī)會(huì)能和你多交流交流

作者: vieri5000w 時(shí)間: 2008-3-23 15:57
關(guān)鍵是檢測(cè)是檢測(cè)方法，誰有權(quán)威的檢測(cè)螯和率的方法呢

作者: fuliangliang 時(shí)間: 2008-3-23 22:41
我覺得最好的方法是做動(dòng)物飼養(yǎng)試驗(yàn),新東西是好,但也不能偏聽偏信了

作者: lijiangtao0283 時(shí)間: 2008-3-31 19:05
總的來說不錯(cuò)的產(chǎn)品
可能大家都從價(jià)格上考慮
而很少有人從他的效果和性能上考慮
觀念應(yīng)該變變了
大公司總的還是比較先進(jìn)的:tiaotiao:

作者: daijixin1 時(shí)間: 2008-4-6 21:39
我覺得看效果比較好點(diǎn)！其他的不用理會(huì)！呵呵

作者: 波縱天下 時(shí)間: 2008-4-6 22:09
樓主說的我能理解,因?yàn)槲乙彩腔さ?你的隱約說法,我能體會(huì),其中代表了什么.但我現(xiàn)在也從事動(dòng)物營(yíng)養(yǎng).但我相信任何東西都有兩面性,都在于人的使用上了,東西本身是沒有錯(cuò)的.有些東西的研究和發(fā)展是有過程的.我們要正確對(duì)待!個(gè)人看法.

作者: hyzhanghua 時(shí)間: 2008-4-9 17:18
其實(shí)就是忽悠，純屬炒作……

作者: fengyifan2008 時(shí)間: 2008-4-21 15:46
標(biāo)題: 回復(fù) 樓主的帖子
你說的前半部分沒有一點(diǎn)是正確的,后邊到還是可以,就是那句"我是瞎說的"

作者: dazhui 時(shí)間: 2013-3-12 16:31

fengyifan2008 發(fā)表于 2008-4-21 15:46
你說的前半部分沒有一點(diǎn)是正確的,后邊到還是可以,就是那句"我是瞎說的"

謝謝評(píng)價(jià)，也是一個(gè)學(xué)習(xí)過程

作者: 一萬年一天 時(shí)間: 2013-4-2 17:15
樓主說的我能理解,因?yàn)槲乙彩腔さ?你的隱約說法,我能體會(huì),其中代表了什么.但我現(xiàn)在也從事動(dòng)物營(yíng)養(yǎng).但我相信任何東西都有兩面性,都在于人的使用上了,東西本身是沒有錯(cuò)的.有些東西的研究和發(fā)展是有過程的.我們要正確對(duì)待!個(gè)人看法.

支持這個(gè)說法

作者: 揚(yáng)清 時(shí)間: 2013-4-8 12:18
一般概念中，有機(jī)比無機(jī)易吸收似是公識(shí)。關(guān)鍵是有機(jī)價(jià)格高。
當(dāng)然，少添加，多吸收，少排放也是使用微量元素的原則。
選好微量元素添加劑非常重要，我們這個(gè)行業(yè)：成也添加劑、敗也添加劑。

歡迎光臨畜牧人 (http://m.livemosquitofree.com/)