畜牧人

標(biāo)題: 豬肉價(jià)格上漲的獲益者到底是誰?? [打印本頁]

作者: 太陽黑子 時(shí)間: 2007-9-14 16:26
標(biāo)題: 豬肉價(jià)格上漲的獲益者到底是誰??
國家發(fā)展和改革委員會(huì)副主任畢井泉9月4日上午表示：“我認(rèn)為在今后短期內(nèi)，豬肉市場(chǎng)的波動(dòng)是不可避免的，長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)豬肉價(jià)格大幅度上漲的可能性不大?！彼瑫r(shí)說，這次豬肉價(jià)格上漲的獲益者主要是農(nóng)民。但我在市場(chǎng)上看見的卻是大部分農(nóng)民都虧蝕了,農(nóng)戶的存欄都空了,補(bǔ)欄的積極性也沒有.如果豬肉價(jià)格上漲的獲益者主要是農(nóng)民,那豬呢???豬都沒有,何談獲益?? 到這里我就想問一句:豬肉價(jià)格上漲的獲益者到底是誰??

作者: 孫蘇軍 時(shí)間: 2007-9-14 16:33
我接觸到的情況基本一致，就是大家都稱作為散戶的農(nóng)民，基本上沒有補(bǔ)欄的積極性的，仔豬價(jià)格太貴了；原料價(jià)格大幅上漲；疾病基本不能控制；那里還能談上受益？倒是不養(yǎng)的好像沒有吃虧1

作者: jeffwangw 時(shí)間: 2007-9-14 17:18
我也有感覺，豬價(jià)上漲，很多農(nóng)民沒有得到益處，農(nóng)民現(xiàn)在都不敢補(bǔ)欄，豬病鬧的。可能大豬場(chǎng)、賣肉的中間商應(yīng)該得到好處吧，他們旱澇保收??！

作者: ouyangguiyun 時(shí)間: 2007-9-14 22:35
主要是散養(yǎng)戶的成本變得越來越高了，沒有起到規(guī)模效應(yīng)

作者: caofeng 時(shí)間: 2007-9-14 22:43
受益的當(dāng)然是肉聯(lián)廠和屠戶。我沒有看到幾個(gè)農(nóng)民賺錢的。

作者: 沙漠風(fēng) 時(shí)間: 2007-9-29 11:01
主要獲益者不是農(nóng)民阿，是一少部分養(yǎng)豬的人，

作者: 糊涂小人 時(shí)間: 2007-10-2 20:11
養(yǎng)豬的不如賣豬肉的,豬肉漲價(jià)了,獲利的基本上是銷售公司.

作者: 太陽黑子 時(shí)間: 2007-10-6 15:15
9月4日,國家發(fā)展和改革委員會(huì)副主任畢井泉在國務(wù)院新聞辦舉行的記者會(huì)上指出,現(xiàn)在生豬收購價(jià)格和豬肉零售價(jià)格上漲的幅度基本上是同步的。8月30日,36個(gè)大中城市的生豬收購價(jià)6.86元/市斤,同比上漲了78.2%,豬肉(精瘦肉)價(jià)格13.22元/市斤,同比上漲了72.4%,收購價(jià)的漲幅高于零售價(jià)的漲幅近6個(gè)百分點(diǎn)。所以說,獲益主要是農(nóng)民。根據(jù)以上這組統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)就簡(jiǎn)單地推出了肉價(jià)上漲獲益主要是農(nóng)民這一結(jié)論，豈不可笑。這如同有人說“現(xiàn)在中國是世界上最發(fā)達(dá)的國家了，因?yàn)橹袊腉DP增長(zhǎng)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國”一樣滑稽。雖然我們每個(gè)中國人心里都希望自己的國家是真正的全球最發(fā)達(dá)國家，別人都能仰視我們，以洗近代史之屈。但是事實(shí)大家都明白，我們不能玩弄數(shù)字游戲來滿足自己的虛榮心，國家的發(fā)達(dá)與否比的是實(shí)際的綜合國力，而綜合國力的提升不是靠數(shù)字游戲和遵從國際慣例來實(shí)現(xiàn)的。全世界這么多國家都是國際的一份子，有整齊劃一的慣例嗎？所謂的國際慣例充其量只是部分國家的習(xí)慣性做法，但人家是有依據(jù)的，這依據(jù)不是國際慣例，而是自己國家的歷史和現(xiàn)實(shí)情況。脫離了本國國情的所謂國際慣例恐怕是某些利益集團(tuán)的托詞罷，抑或是掩飾無能的遮羞布。再說到數(shù)字，我想政府官員們以及經(jīng)濟(jì)專家們比我們更清楚，獲得統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)后，不能光是簡(jiǎn)單地比較一下就能得出結(jié)論的。還需要對(duì)數(shù)字進(jìn)行加工分析，最后才能得出相對(duì)更接近實(shí)際情況的結(jié)論。就拿以上幾個(gè)數(shù)字來說，從生豬收購價(jià)6.86元/市斤，以及同比上漲了78.2%，我們可以得出上漲前生豬收購價(jià)為6.86/(1+78.2%)=3.8496元/市斤，農(nóng)民賣生豬每市斤可多得6.86-3.8496=3.0104元。再來看豬肉價(jià)格13.22元/市斤，同比上漲了72.4%，可得出上漲前豬肉價(jià)格13.22/(1+72.4%)=7.6682元/市斤，流通環(huán)節(jié)賣豬肉每市斤可多得13.22-7.6682=5.5518元/市斤。由以上兩個(gè)計(jì)算結(jié)果可看到豬肉上漲，流通環(huán)節(jié)能夠得到上漲產(chǎn)生的利益的比例為5.5518/(5.5518+3.0104)=64.84%，而農(nóng)民獲得的比例為3.0104/(5.5518+3.0104)=35.16%，兩者獲得利益的比例為64.84%/35.16%=1.844，也就是說流通環(huán)節(jié)能夠得到的利益是農(nóng)民能夠得到的1.844倍，將近2倍。這還能說獲益主要是農(nóng)民嗎？有人說，生豬到零售是要有損耗的，也就是每頭豬最后能賣的份量將小于生豬的份量。我們不知道每頭豬屠宰了以后，會(huì)比原先的生豬份量輕多少，但是我們可以計(jì)算一下當(dāng)生豬生產(chǎn)者農(nóng)民和流通環(huán)節(jié)雙方獲利相等時(shí)，一頭生豬要損耗多少，或者只能剩下多少，計(jì)算得(1×3.0104)/5.5518=54.22%。也就是說一頭生豬必須損耗掉(1-54.22%)=45.78%后，雙方獲利才能相等。這可是將近半頭生豬的份量呀！一頭生豬被屠宰后，其可用來出售的份量只剩下原先的一半多一點(diǎn)點(diǎn)，這可能嗎？退一萬步來說，即使可能，也不能忽略流通環(huán)節(jié)同樣獲得的50%的利益，說獲益主要是農(nóng)民能說得通嗎？只將農(nóng)民推出來作擋箭牌，為什么？農(nóng)民是弱勢(shì)群體，沒有話語權(quán)，說方就是方，說圓就是圓。把農(nóng)民推出來，一方面可以保證沒有人提出異議，另一方面容易獲得對(duì)價(jià)格上漲的普遍認(rèn)同，再一方面可以轉(zhuǎn)移公眾對(duì)價(jià)格上漲的注意力，真是一舉多得呀。另外，生豬生產(chǎn)并不是全由農(nóng)民承擔(dān)的，多數(shù)是由生豬養(yǎng)殖場(chǎng)提供的生豬，特別在東部沿海地區(qū)的農(nóng)村已經(jīng)極少有農(nóng)戶養(yǎng)豬了。你能說養(yǎng)殖場(chǎng)老板是農(nóng)民嗎？那是企業(yè)主，不是農(nóng)民。即使勉強(qiáng)算作農(nóng)民，也不能代表“獲益主要是農(nóng)民”這句話中的農(nóng)民，我想這里的農(nóng)民不會(huì)僅指那些搞農(nóng)產(chǎn)的企業(yè)主吧。到現(xiàn)在你再看看，剩給農(nóng)民的利益還有多少？再加上農(nóng)民人口數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過流通環(huán)節(jié)的工作人員的數(shù)量，當(dāng)這已經(jīng)很少了的一杯水倒進(jìn)河里，能使水平面上漲嗎？最后，農(nóng)民也是肉價(jià)上漲的直接受害者。農(nóng)民難道不需要到集市去買肉吃嗎？即使自家養(yǎng)了豬，總不可能今天從豬身上割塊肉，明天再從豬身上割塊肉。農(nóng)戶家中養(yǎng)個(gè)一頭兩頭豬，最終是要賣給收購商的，自己吃是不會(huì)有收入的。也不可能將宰殺了的豬存一年慢慢吃。如果農(nóng)民要吃肉還得從集市上買。然而這就需要農(nóng)民為每市斤豬肉多支付13.22-6.86=6.36元/市斤的額外費(fèi)用，接近生豬的賣價(jià)。你說這是農(nóng)民受益還是受損？而農(nóng)民能做的只有盡最大可能抑制對(duì)豬肉的消費(fèi)需求。這就是“蓋房的住不了房，養(yǎng)豬的吃不到肉”的社會(huì)尷尬。加之，如今的農(nóng)村勞動(dòng)力多數(shù)外出打工，在城鎮(zhèn)工作和生活的農(nóng)民們得到漲價(jià)的好處了嗎？城鎮(zhèn)中的原居居民當(dāng)然和進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民那樣需要為高昂的生活成本付費(fèi)，增加了生活負(fù)擔(dān)，縮減了日常消費(fèi)，生活狀況和質(zhì)量大幅度變差。那么，價(jià)格上漲到底給誰帶來了收益呢？答案似乎很明了了，我們可以用一下排除法。我們不知道得出“獲益主要是農(nóng)民”的錯(cuò)誤結(jié)論是由于什么造成的，是確實(shí)因?yàn)槭杪┠兀€是為了達(dá)到平衡百姓心理的目的。因?yàn)檗r(nóng)民是相對(duì)弱勢(shì)的，因此如果說豬肉上漲主要獲益的是農(nóng)民，則大家的態(tài)度也就會(huì)由于天生的同情心而變得可以容忍價(jià)格的進(jìn)一步上漲。這樣就減輕了民眾對(duì)政府應(yīng)對(duì)價(jià)格上漲不力的壓力。以上內(nèi)容載自愛怕澌誠信檔案(www.aipuss.com)的暴光臺(tái)的一篇文章.

作者: 沙漠風(fēng) 時(shí)間: 2007-10-6 19:58
9樓的分析的太有才了，其實(shí)受害的才是農(nóng)民阿，

作者: 陳學(xué)農(nóng) 時(shí)間: 2007-10-6 22:42
農(nóng)民并未得到實(shí)惠，得到實(shí)惠的是中間環(huán)節(jié)

歡迎光臨畜牧人 (http://m.livemosquitofree.com/)