畜牧人

標(biāo)題: 次粉型預(yù)混料效果不錯 [打印本頁]

作者: 好好學(xué)天天上 時間: 2007-5-11 20:08
標(biāo)題: 次粉型預(yù)混料效果不錯
山東地區(qū)玉米價格近0.80元，目前市場上推出使用次粉完全替代玉米的預(yù)混料（補(bǔ)充小麥酶），推薦配方減少豆粕用量。實際使用效果不錯。每頭豬飼料成本節(jié)省20-30元（次粉0.65元/斤）。

作者: wangyanan 時間: 2007-5-11 20:41
我請教過一個專做酶的老工程師．他說，里邊的東西都一樣，僅僅是名稱的區(qū)別！

作者: 好好學(xué)天天上 時間: 2007-5-11 20:52
我粗略算了一下，蛋白質(zhì)氨基酸都可以保證，補(bǔ)充一部分油脂能量也沒問題，適口性應(yīng)該沒有問題（次粉質(zhì)量要保證）。2000年勝利油田飼料廠曾經(jīng)有過實驗數(shù)據(jù)可行，只不過那是玉米比次粉便宜。

作者: jishengli 時間: 2007-5-11 20:57
我以前的公司做過這種產(chǎn)品,在臨沂地區(qū)反映還不錯.主要就是添加小麥酶制劑

作者: 好好學(xué)天天上 時間: 2007-5-11 21:32
是不是可以大量推廣呢？

作者: 御米油 時間: 2007-5-11 21:38
這是個方法?。。。?！

作者: bs5hao 時間: 2007-5-12 08:35
在麥類價格低于玉米情況下,可以考慮向歐洲學(xué)習(xí),采用小麥或大麥-豆粕型日糧

作者: 江燕 時間: 2007-5-12 14:35
那個米糠粕可以代替嗎?我今天在網(wǎng)上看了米糠粕的蛋白和氨基酸比玉米和小麥高的多.價格也實惠

作者: huhongj0723 時間: 2007-5-12 14:41
應(yīng)該是可行的，但是次粉的質(zhì)量控制不容易，能量水平差異很大

作者: yong_liu28 時間: 2007-5-12 15:21
學(xué)習(xí)！??！是不是可以大量推廣呢？

作者: 好好學(xué)天天上 時間: 2007-5-13 18:35
完全可以推廣的，目前山東膠東地區(qū)很多客戶在使用，部分豬場也在使用。生產(chǎn)廠家由青島金久和煙臺百富兩家

作者: 楊若依 時間: 2007-5-18 20:44
那小麥酶制劑到哪買？
私人[配制不好弄阿

作者: 張小涵 時間: 2007-5-19 23:31
我感覺可以用一部分，多了能量是不是偏低啊

作者: franky1188 時間: 2007-5-20 14:40
小麥的營養(yǎng)難道沒有玉米高嗎？

作者: 碧海云天 時間: 2007-5-20 15:30
標(biāo)題: 請問具體的推薦配方

原帖由 好好學(xué)天天上 于 2007-5-11 20:08 發(fā)表
山東地區(qū)玉米價格近0.80元，目前市場上推出使用次粉完全替代玉米的預(yù)混料（補(bǔ)充小麥酶），推薦配方減少豆粕用量。實際使用效果不錯。每頭豬飼料成本節(jié)省20-30元（次粉0.65元/斤）。

只要有能量、蛋白的原料，應(yīng)該都可以使用。次粉，能量、蛋白水平都不低，應(yīng)該可以替代玉米，只是它的粘度……預(yù)混料中加酶與不加，咱不講，也可能是個幌子而已。我想問一下，這種預(yù)混料具體的推薦配方是什么樣的——僅僅是次粉完全替代玉米，減少豆粕用量嗎？加油沒有？

作者: tony2005428 時間: 2007-5-20 15:45
應(yīng)該不錯
我們現(xiàn)在實習(xí)的公司部分產(chǎn)品就用次粉及酶制劑

作者: rr-xie 時間: 2007-5-20 15:49
很有賣點，是需要不斷的產(chǎn)品創(chuàng)新了！

作者: zhaoyong 時間: 2007-5-20 17:13
首先可以肯定這是可行的。
但是使用時要注意這么幾個方面的情況：
（1）次粉中非淀粉多糖含量較高，可以增加消化道食糜的黏度，降低養(yǎng)分的表觀利用率。建議添加聚糖酶制劑；
（2）次粉中植酸磷含量比較高，總量很高，但可利用率比較低，可以用點植酸酶；
（3）次粉能量較低，配方中可能要加油；
（4）各個廠家的次粉質(zhì)量差別很大，一定把握好產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)。

作者: bbbbbaaaaa88 時間: 2007-5-20 20:09
小麥酶是個什么東西？

作者: love-swine 時間: 2007-5-20 23:37
次粉的話加點小麥酶和NSP酶的話
還是可以利用一部分的
在一定程度上降低生產(chǎn)成本

至于“目前市場上推出使用次粉完全替代玉米的預(yù)混料（補(bǔ)充小麥酶），推薦配方減少豆粕用量。實際使用效果不錯。每頭豬飼料成本節(jié)省20-30元（次粉0.65元/斤）。 ”
有待考證?。。?！
希望把大料推薦配方發(fā)出來看看！
別是炒作才好?。。。。。。。。?！

作者: jishengli 時間: 2007-5-21 16:30
上海宏風(fēng)飼料有這種產(chǎn)品,大配方我忘了.你可以聯(lián)系他們13501930439李經(jīng)理

作者: ddgs500 時間: 2007-6-25 12:01
次粉96預(yù)混料4或者次粉86豆粕1預(yù)混料4，這兩種配方都有養(yǎng)殖戶用，效果還可以。

作者: 小資 時間: 2007-6-25 12:21
次粉質(zhì)量不好保證可以加小麥呀新麥上市才0.7元一斤
小麥酶有好多公司都有生產(chǎn) 廣州溢×利的效果不錯

作者: happyfengyelin 時間: 2007-6-29 09:28
替代20%沒有問題，但如果超過20%，最好用小麥酶。

作者: chexr 時間: 2007-6-29 10:19
值得借鑒,大力推廣;1s: 木聚糖酶又火起來啦!

作者: ljd5510 時間: 2007-6-29 10:28
我們公司正在做，客戶反映不錯，就是加了木聚糖酶，不過酶的廠家一定要選好

作者: sunny_ly01 時間: 2007-6-30 09:06
呵呵！次粉又要泛濫，可別是為了炒作你們的酶制劑呀?。。。。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: sunny_ly01 時間: 2007-6-30 09:09
我記得前幾年炒作可以代替汽油的燃料，好像到現(xiàn)在沒有實現(xiàn)。。。。
玉米發(fā)霉的時間炒作霉菌吸附劑，好像到現(xiàn)在快銷聲匿跡了。。。。。
但是炒作者可使賺了錢了。。。。。。

作者: sunny_ly01 時間: 2007-6-30 09:10
我們下一步炒作玉米。。。。。看看誰先發(fā)明可以代替飼料能量之王的玉米的原料，你準(zhǔn)發(fā)財。。。。

作者: yjjwei 時間: 2007-6-30 11:30
用部分小麥不也行嗎？小麥質(zhì)量好保證呀，有沒有能提供替代的最佳比例的呀？

作者: 失憶的風(fēng) 時間: 2007-6-30 11:52
會不會軟脂啊？各位老大，嚴(yán)重關(guān)注，好的話我也做一個

作者: lijun0416 時間: 2007-7-1 05:50
這不是炒作，服務(wù)過程中在煙臺招遠(yuǎn)一些養(yǎng)豬戶在使用，效果不錯。

作者: shenmallh 時間: 2007-7-1 06:57

原帖由 yjjwei 于 2007-6-30 10:00 發(fā)表
用部分小麥不也行嗎？小麥質(zhì)量好保證呀，有沒有能提供替代的最佳比例的呀？

請問擱下：好的小麥價格比玉米便宜嗎？

作者: 好好學(xué)天天上 時間: 2007-7-2 21:39
如有需求或信息咨詢，可發(fā)信息至：iuwcsw@sina.com,或煙臺百富公司：0535-2322628咨詢

作者: 任明武 時間: 2007-7-16 12:41
只怕推廣應(yīng)用后次粉又不好買了.那來的那么多次粉呀

作者: xuer3 時間: 2007-7-16 15:51

原帖由 sunny_ly01 于 2007-6-30 09:10 發(fā)表
我們下一步炒作玉米。。。。。看看誰先發(fā)明可以代替飼料能量之王的玉米的原料，你準(zhǔn)發(fā)財。。。。

聽說玉米的替代物已經(jīng)在推廣了喲......

作者: hubangkun 時間: 2009-1-25 21:31

我請教過一個專做酶的老工程師．他說，里邊的東西都一樣，僅僅是名稱的區(qū)別！
wangyanan 發(fā)表于 2007-5-11 20:41

看了吧，這就是中國企業(yè)做不大的通病

作者: 老江湖139 時間: 2009-1-27 09:13
減少玉米的用量，可以充分利用一切利用的資源。同時降低成本，增加養(yǎng)殖戶收入，一舉幾得，造福與民

作者: 樓蘭牧馬人 時間: 2009-1-30 13:37
技術(shù)上的問題好解決，考慮到成本問題了嗎？畢竟客戶的最終目的是投入產(chǎn)出比。

作者: 99842500 時間: 2009-2-10 14:48
路過，學(xué)習(xí)了！是不是真的還得實驗過才知道！實踐出真知！

作者: 神奇的天空 時間: 2009-2-10 21:26
次粉使用量大了會出現(xiàn)軟脂肉，降低肉類品質(zhì)，屠宰場好像不喜歡哦

作者: wangguanbao 時間: 2009-2-17 09:27

次粉使用量大了會出現(xiàn)軟脂肉，降低肉類品質(zhì)，屠宰場好像不喜歡哦
神奇的天空發(fā)表于 2009-2-10 21:26

這倒是個問題……

作者: wangq826 時間: 2009-3-16 14:42
次粉出現(xiàn)的問題比較多，不建議。米糠是不錯，不過也不能太多。

作者: 難于上青天 時間: 2009-3-16 15:13
在玉米價格高的時候可以用。但也要注意一些事項。

作者: 盧雨 時間: 2009-3-16 15:21
用玉米還是可靠些，次粉摻假也嚴(yán)重，再說軟脂率高。

作者: 胡海波 時間: 2009-3-20 09:46
次粉添加量那么高怎么制粒？？？

作者: 321hsn 時間: 2009-3-20 09:56
復(fù)8樓'那個米糠粕可以代替嗎?我今天在網(wǎng)上看了米糠粕的蛋白和氨基酸比玉米和小麥高的多.價格也實惠 "
米糠粕能量低了點,注意能量才是第一營養(yǎng)素

作者: 風(fēng)輕云淡 時間: 2009-3-25 20:42
8# 江燕

米糠粕不能代替玉米或小麥的。主要是能量差太多。

作者: 風(fēng)輕云淡 時間: 2009-3-25 20:59
我們現(xiàn)在大量使用的玉米-豆粕型日糧配方技術(shù)是學(xué)美國的。而歐洲的是小麥或大麥-豆粕。所以歐洲的酶技術(shù)更全面。而小麥或大麥的蛋白或氨基酸是要超出玉米很多的，這樣可以降低豆粕的用量。
用次粉也是可以的，只是要比玉米更復(fù)雜些。

作者: maymay2008 時間: 2009-4-8 16:46
如果真的能夠解決的話，可以帶來好多好處哦！
期待中……

作者: zhenjieli 時間: 2009-4-8 22:04
很好的辦法，只要基本指標(biāo)可以保證，就不會有問題。

作者: 小石頭 時間: 2009-4-18 13:56
添加木聚糖酶，來解決問題，效果確切

作者: sh8859 時間: 2009-4-18 23:13
密切關(guān)注，值得嘗試！

作者: 劉映嫻 時間: 2009-4-24 19:56
我那天剛參加了個技術(shù)會議，的確我們現(xiàn)在走的路線是參照美國的玉米-豆粕型，但也不想想我們國家玉米資源不是非常豐富，應(yīng)該要轉(zhuǎn)向歐洲學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)

作者: laomo7909 時間: 2009-4-24 20:07
我們公司做過。就是能量比較低，可以適當(dāng)加些油脂效果會很好。

作者: wangyong000216 時間: 2009-5-15 13:17

次粉使用量大了會出現(xiàn)軟脂肉，降低肉類品質(zhì)，屠宰場好像不喜歡哦
神奇的天空發(fā)表于 2009-2-10 21:26

老兄，不是吧，次粉脂肪不過2%左右，怎么會出現(xiàn)軟脂肉呢，你記錯了吧，應(yīng)該是米糠吧

作者: 幽悠南山 時間: 2009-6-13 17:56
喂出豬的體形與肉的顏色不是很理想

作者: 蘭天 時間: 2009-6-18 11:42
前面在一個酶制劑公司做技術(shù)?，F(xiàn)在辭職了，有過這方面的服務(wù)經(jīng)驗，有點發(fā)言權(quán)。
次粉型預(yù)混料事實上有2、3年的使用歷史了。在山東、河南、武漢都見過成功的體驗。關(guān)鍵幾點：
（1）推薦配方中次粉可以完全替代小麥，但不是等量替代，重新設(shè)計配方，蛋白可以超出原標(biāo)準(zhǔn)，能量按原標(biāo)準(zhǔn)；
（2）小麥酶添加是必然的。主要應(yīng)是木聚糖酶；
（3）生物素的補(bǔ)加是必然的，多加1/2到1倍；
（4）指導(dǎo)養(yǎng)殖戶小麥不要粉碎的過細(xì)。
據(jù)我收集的信息，大多數(shù)情況是有相同效果的，但次粉質(zhì)量變異大，個別反映較玉米飼糧效果略差（具體能差多少，我沒過細(xì)考證）。小麥質(zhì)量變異大很大原因是所含木聚糖量的不同，所以，酶制劑的選擇也是重要的技術(shù)環(huán)節(jié)。

作者: fengyuyuan168 時間: 2009-7-24 09:31
那我們可以用次粉配置一個配方來減少玉米緊缺帶來的壓力啊。

歡迎光臨畜牧人 (http://m.livemosquitofree.com/)